Определение № 12-114/2025 7Р-288/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 12-114/2025

УИД 29RS0011-01-2025-000951-59

Дело № 12-114/2025

Судья Заварина Е.Г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7р-288/2026
10 апреля 2026 года
город Архангельск


Судья Архангельского областного суда Чебыкина Н.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Глебовой Ю.Ф. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 27 октября 2025 года № 10677481250823355426 и решение судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 09 декабря 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 09 декабря 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитником ФИО1 по доверенности Глебовой Ю.Ф. на состоявшиеся по делу акты подана жалоба, которая подлежит возвращению без рассмотрения ввиду следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В решении судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 09 декабря 2025 года порядок и сроки обжалования судебного акта, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ, разъяснены, указано, что оно может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Копия судебного решения от 09 декабря 2025 года направлена в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией – почтовым отправлением с идентификатором 16550014505592 по адресу проживания, указанному также в представленной защитником доверенности и поданных по делу жалобах: <адрес> (л.д. 134).

Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 16550014505592 следует, что 30 декабря 2025 года оно принято в отделении связи, 09 января 2026 года прибыло в место вручения (623552, Пышма), в этот же день в 14 часов 10 минуты передано почтальону и 13 января 2026 года в 15 часов 01 минуту имела место неудачная попытка его вручения адресату. 17 января 2026 года почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения и 27 января 2026 года вручено отправителю (л.д. 137-138).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 4.8 КоАП РФ).

Следовательно, жалоба на решение судьи районного суда от 09 декабря 2025 года могла быть подана ФИО1 в срок до 24 часов 06 февраля 2026 года.

Кроме того, копия судебного решения направлялась в адрес защитника Глебовой Ю.Ф. (<адрес>) заказной корреспонденцией – почтовым отправлением с идентификатором 16550014505585 (л.д. 134).

Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 16550014505585 следует, что 30 декабря 2025 года оно принято в отделении связи, 09 января 2026 года прибыло в место вручения (623704, Березовский), 17 января 2026 года почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения, 20 января 2026 года вручено адресату (л.д. 136).

Жалоба защитника ФИО1 по доверенности Глебовой Ю.Ф. на постановление должностного лица от 27 октября 2025 года и судебное решение от 09 декабря 2025 года была сдана в отделение почтовой связи 20 марта 2026 года (почтовое отправление с идентификатором 80110817056476) (л.д. 147а).

Таким образом, жалоба подана с пропуском установленного законом срока, при этом подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено, какие-либо уважительные причины пропуска срока обжалования не приведены.

Без наличия ходатайства о восстановлении срока обжалования суд по собственной инициативе не вправе рассматривать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

В связи с тем, что установленный законом срок обжалования судебного решения защитником ФИО1 – Глебовой Ю.Ф. пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 30.3 и 30.9 КоАП РФ,

определил:

жалобу защитника ФИО1 – Глебовой Ю.Ф. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 27 октября 2025 года № 10677481250823355426 и решение судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 09 декабря 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить без рассмотрения лицу, ее подавшему.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Чебыкина