Решение № 2-4301/2025 2-4301/2025~М-3320/2025 М-3320/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-4301/2025

УИД16RS0049-01-2025-008801-40

2.213

Дело №2-4301/2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указала, что --.--.---- г. истец передала ответчику денежный займ в размере 720000 рублей, что подтверждается письменной распиской.

Согласно условиям данной письменной расписки ФИО2 обязалась вернуть указанную денежную сумму займа в рассрочку, выплачивая каждое 15 число месяца по 20000 рублей в течение трех лет с --.--.---- г. по --.--.---- г., что в настоящее время до сих пор не исполнено.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате в срок до --.--.---- г. основной суммы задолженности с процентами, а также убытков в виде расходов на юридические услуги по подготовке настоящей судебной претензии в размере 7500 рублей. Данная досудебная претензия осталась со стороны ответчика без какого-либо ответа и без осуществления каких-либо реальных действий по погашению вышеуказанной задолженности.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средства по письменной расписке от --.--.---- г.:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/ [6]

720 000

27.02.2025

08.06.2025

102

21%

365

42253,15

720 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

19331,51

720 000

28.07.2025

29.07.2025

2
18%

365

710,14

Итого:

153

20,64%

62294,80

В результате неисполнения ответчиком условия возврата денежной суммы займа в размере 720000 рублей по письменной расписке от --.--.---- г.. Истец был вынужден понести следующие расходы:

-почтовое отправление досудебной претензии от --.--.---- г. в адрес ответчика стоимостью 364 рубля 84 копейки,

-услуги представителя по юридическому сопровождению общей стоимостью 52500 рублей, из которых 7500 рублей является стоимостью за подготовку и направление судебной претензии согласно договору оказания услуг №-- от --.--.---- г., 45000 рублей является стоимостью подготовки настоящего искового заявления с последующим юридически сопровождением в суде первой инстанции согласно договора оказания юридических услуг №-- от --.--.---- г..

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по письменной расписке от --.--.---- г. в размере 720000 рублей; сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по письменной расписке от --.--.---- г. в размере 62 294 рубля 80 копеек; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 52500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20700 рублей

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке в заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, имеющемся в материалах дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ФИО1 передала ФИО2 720000 рублей взаймы.

Данное обстоятельство достоверно подтверждается приобщенной к делу распиской, из содержания которой прямо следует, что ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере 720000 рублей и обязалась вернуть указанную денежную сумму займа в рассрочку, выплачивая каждый месяц 15 числа по 20000 рублей в течение трех лет с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик долг не вернул до сих пор.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, анализ текста составленной сторонами расписки, приводит суд к безусловному выводу о том, что сторонами заключен договор займа, которым определены сумма займа и сроки его возврата, доказательств выполнения обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа ответчиком не предоставлено, при этом сама расписка содержит исчерпывающие доказательства получения указанной в расписке суммы займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 720000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего:

Из суммы долга, взятого истцом для расчета– 720000 рублей, периода просрочки - с --.--.---- г. по заявленный истцом период --.--.---- г., ключевых ставок Банка России.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 62294 рубля 80 копеек.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, предоставленный истцом, признается судом правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 62294 рубля 80 копеек.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности судебного разбирательства, объема совершенных процессуальных действий представителем, в том числе участия в судебных заседаниях, и также с учетом положений, предусмотренных ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит разумной к взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 52500 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 20645 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заочно решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №-- №--) в пользу ФИО1 (паспорт серии №-- №--) 720000 рублей 00 копеек в счет долга по договору займа, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 62294 рубля 80 копеек, 20645 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 52500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья: (подпись) Ягудина Р.Р.