Решение № 2-4278/2017 2-4278/2017~М-3732/2017 М-3732/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-4278/2017

Дело № 2-4278/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Porter H100, гос.рег.знак №, застрахованного в ООО «Росгосстрах», под управлением и принадлежащего ФИО1, и Фольксфаген, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, которая был признана виновником ДТП, вследствие нарушения ею п. 12.8 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГг., постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» по договору ОСАГО (полис ССС №).

В результате ДТП автомобилю Hyundai Porter H100, гос.рег.знак №, застрахованному в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис 4000 №) по рискам КАСКО, со страховой суммой в размере <...> руб., были причинены механические повреждения.

Истец указал, что в соответствии с условиями страхования ответчику было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб.

Истец ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации с виновника ДТП ФИО2 в размере <...> руб., превышающем лимит ответственности по договору ОСАГО, однако решением суда от ДД.ММ.ГГ истцу было отказано в иске, поскольку согласно расписке от ДД.ММ.ГГ., представленной ответчиком ФИО2, ущерб, причиненный автомобилю Hyundai Porter H100, гос.рег.знак №, возмещен в размере <...>, что на момент выплаты составляло <...> руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просил взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере <...> руб., как неосновательное обогащение, и расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые ПАО «Росхосстрах» требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают по указанным в данной статье основаниям, в том числе договорам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьи 929 - 930 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По данному договору могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 962 – 964 ГК РФ страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор в соответствии со ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Porter H100, гос.рег.знак № застрахованного в ООО «Росгосстрах», под управлением и принадлежащего ФИО1, и Фольксфаген, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, которая был признана виновником ДТП, вследствие нарушения ею п. 12.8 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГг., постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Porter H100, гос.рег.знак № застрахованному в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис 4000 №) по рискам КАСКО, со страховой суммой в размере <...> руб., были причинены механические повреждения.

Выполняя свои обязанности в рамках договора страхования ПАО СК «Росгосстрах», по платежному поручению от ДД.ММ.ГГ. № выплатило страховое возмещение ответчику в размере <...> руб.

Данная сумма является прямым ущербом истца.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» по договору ОСАГО (полис ССС №).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, происходит переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации с виновника ДТП ФИО2 в размере <...> руб., превышающем лимит ответственности по договору ОСАГО, однако решением суда от ДД.ММ.ГГ истцу было отказано в иске, поскольку согласно расписке от ДД.ММ.ГГ., представленной ответчиком ФИО2, ущерб, причиненный автомобилю Hyundai Porter H100, гос.рег.знак №, возмещен в размере <...>, что на момент выплаты составляло <...> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. ст. 1102 – 1106 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности этого, должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик получил страховое возмещение от истца в полном объеме, а также получил возмещение ущерба, причиненный его ТС от синовника ДТП в размере <...>, что на момент выплаты составляло <...> руб., суд приходит к выводу, что ущерб истца, превышающий лимит ответственности по договору ОСАГО должен быть взыскан с ответчика, как сумма неосновательного обогащения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» заявил требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб., однако доказательств несения данных расходов истцом суду не представлено, платежного документа в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере <...> руб.

В остальной части иска ПАО СК «Росгосстрах», превышающий размер взысканных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л. В.