Решение № 2-327/2025 2-327/2026 2-327/2026(2-4789/2025;)~М-4197/2025 2-327/26 2-4789/2025 М-4197/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-327/2025

61RS0023-01-2025-007015-25

№2-327/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2026г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Коншиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, неустойки, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 25.12.2022г. на сумму 200000 руб., сроком возврата – 25.03.2023г. ФИО2 обязалась выплачивать проценты в размере 8% ежемесячно, а также неустойку за каждый день просрочки возврата суммы займа. Однако, в установленный срок денежные средства не были возвращены истцу. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму займа по расписке в размере 200000 руб., проценты в размере 48000 руб., неустойку в размере 752000 руб.

Определением суда от 13.01.2026г. производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 752000 руб. прекращено в связи с отказом истца от данных исковых требований.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направила в адрес суда письменное заявление, в котором исковые требования о взыскании суммы займа по расписке в размере 200000 руб., процентов в размере 48000 руб. признала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, что позволяет рассмотреть дела в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 25.12.2022г. на сумму 200000 руб., сроком возврата – 25.03.2023г. ФИО2 обязалась выплачивать проценты в размере 8% ежемесячно, а также неустойку в размере 1% за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Таким образом, факт предоставления истцом денежных средств ответчику в размере 200000 руб. документально подтвержден, что ответчиком не оспаривалось.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору займа от 25.12.2022г. не исполнил, срок возврата займа истек, денежные средства ответчиком не возвращены.

На сумму займа начислены проценты, за период с 25.12.2022г. по 25.03.2023г., в размере 48000 руб., исходя из расчета: 200000 руб. / 100 * 8% = 16000 руб. * 3 месяца = 48000 руб.

Поэтому требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в сумме 200000 руб. по договору займа денежных средств от 25.12.2022г., а также процентов в размере 48000 руб., подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик исковые требования признал.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела, свидетельствует об обоснованности исковых требований истца, подлежащих удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа от 25.12.2022г. в размере 200000 руб., проценты на сумму долга за период с 25.12.2022г. по 25.03.2023г., в размере 48000 руб., а всего 248000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2026г.