Апелляционное постановление № 22-1459/2025 22К-1459/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 3/10-6/2025

Судья – Куленко И.А. Дело № 22-1459/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 марта 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбань Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

прекращено производство по жалобе ...........1 на постановление старшего следователя СО ОМВД России по ............ ...........5 о приостановлении предварительного следствия от .......... по уголовному делу ........,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление старшего следователя ...........5 о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, указав, что действия старшего следователя выразившееся в приостановлении следствия и направлении копии данного постановления прокурору являются незаконными.

Суд первой инстанции прекратил производство по жалобе, ввиду отмены постановлением заместителя прокурора ............ .......... обжалуемого постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу ........ от .......... и направлении материалов уголовного дела для возобновления расследования руководителю СО ОМВД России по .............

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, так как в его жалобе указаны какие именно права заявителя нарушены бездействием должностного лица.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора района ...........6 просит постановление суда оставить без изменения, полагая, что доводы заявителя основаны на его личной субъективной оценке обстоятельств дела в выгодном для него свете и не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель ...........1 не прибыл, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом посредством, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании прокурор ...........7 просила постановление суда первой инстанции не отменять, а жалобу оставить без удовлетворения, так как судом принято законное и обоснованное решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как усматривается из материалов дела, предметом судебного контроля явилось постановление старшего следователя СО ОМВД России по ............ ...........5 о приостановлении предварительного следствия от .......... по уголовному делу .........

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в ч.1 ст.125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

С учетом того, что жалоба на основании ст.125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании ст.124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, судьям рекомендовано выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным ст.124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из представленных материалов следует, что оспариваемое постановление отменено, препятствий для доступа заявителя к правосудию и реализации его конституционных прав, не имеется.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оснований для дальнейшей проверки и признания незаконным отмененного постановления у суда нет, ввиду отсутствия предмета обжалования, так как оно уже отменено прокурором.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав заявителя, а также на доступ его к правосудию.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от .........., которым прекращено производство по жалобе ...........1 на постановление от .......... старшего следователя СО ОМВД России по ............ ...........5 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу ........ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........8