Решение № 2-476/2018 2-476/2018~М-374/2018 М-374/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-476/2018

Дело №2-476/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по тем мотивам, что между ФИО2 и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен кредитный договор № от (дата). Сумма кредита по договору составила 300 000 рублей, окончательный срок возврата кредита установлен до (дата), процентная ставка по кредиту составила 22% годовых, полная стоимость кредита - 24,18% годовых.

Между истцом ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор поручительства №П№ от (дата), согласно которому он обязался отвечать перед ПАО «АК БАРС» БАНК за исполнение ответчиком ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от (дата). Согласно п.6.1. индивидуальных условий кредитного договора № от (дата). погашение кредита и иных платежей производится на счет №.

Примерно в конце 2015 ответчик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ПАО «АК БАРС» Банк предъявило ему как поручителю требование об исполнении обязательства. С (дата) он начал погашать задолженность по кредитному договору № от (дата) за ответчика, в том числе и досрочно. Первоначально денежные средства перечислялись им на расчетный счет, указанный в п.6.1. индивидуальных условий договора.

Дополнительным соглашением от (дата) к кредитному договору № от (дата) стороны пришли к соглашению, что погашение кредита будет производиться с банковского счета, открытого в ПАО «АК БАРС» Банк № на имя ФИО1.

После указанного соглашения денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору списывались с его расчетного счета, который он же и пополнял.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от (дата) отсутствует, что подтверждается справкой ПАО «АК БАРС» Банк.

За ответчика им была уплачена сумма в размере 473 339, 77 руб.: (дата) - 10000 руб., (дата) - 10000 руб., (дата) - 12000 руб., (дата) - 5000 руб., (дата) - 14400,75 руб., (дата) - 7050 руб., (дата)- 15000 руб., (дата) - 7100 руб., (дата) - 7100 руб., (дата) - 14200 руб., (дата) - 15000 руб., (дата) - 35000 руб.,. (дата) - 40000 руб., (дата) - 510 руб., (дата) - 0,31 руб., (дата) - 4296,38 руб., (дата)-2723,31 руб., (дата) - 20000 руб., (дата) - 45000 руб., (дата) - 4130,18 руб., (дата) - 2889,82 руб., (дата) - 3025,18 руб., (дата) - 10930 руб., (дата) - 2024,82 руб., (дата) - 2894,33 руб., (дата) - 1815,67 руб., (дата) - 2839,38 руб., (дата) - 1870,62 руб., (дата) - 2715,78 руб., (дата) - 1994,22 руб., (дата) - 2768,24 руб., (дата) -1941,76 руб., (дата) - 2643,91 руб., (дата) - 2066,09 руб., (дата) - 16340,44 руб., (дата) - 2576,85 руб., (дата) - 2133,15 руб., (дата) - 2349,02 руб., (дата) - 1819,98 руб., (дата) - 2092,53 руб., (дата) - 2076,47 руб., (дата) - 2278,37 руб., (дата) - 1890,63 руб., (дата) - 2167,55 руб., (дата) - 2001,45 руб., (дата) - 2202,7 руб., (дата) - 1966,3 руб., (дата) - 2097,45 руб., (дата) - 2071,55 руб., (дата) - 20000 руб., (дата) - 2031,23 руб., (дата) - 2137,77 руб., (дата) - 1110,65 руб., (дата) - 91064,93 руб.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Размер процентов, предусмотренных ст. 365, 395 ГК РФ, на сумму, выплаченную кредитору, на (дата) составляет 49 639 руб. 98 коп. (подробный расчет - в приложении к иску).

Как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 198 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 365, 395 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ просит:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 522 979 руб. 75 коп., из которых 473 339 руб. 77 коп.. - сумма основного долга, 49 639 руб. 98 коп., - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата).

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 473 339 руб. 77 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 8 430 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в суд по доверенности явился его представитель по доверенности и ордеру адвокат Иванова Б.С., которая исковые требования истца поддержала полностью по указанным в иске основаниям и просит их удовлетворить, указав, что на рассмотрение дела в заочном порядке возражений не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, согласно материалам дела он находится в местах лишения свободы. Возражений относительно доводов истца он в суд не направил и не представил доказательства в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик в суд не обращался, несмотря на своевременное извещение и направление в его адрес копии искового материала истца через начальника (адрес изъят), то есть по месту его отбывания. С учетом изложенного суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, поддержавшего исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, согласно кредитному договору № от (дата) между ФИО2 и ПАО «АК БАРС» БАНК сумма кредита по договору составила 300 000 рублей, окончательный срок возврата кредита установлен до (дата), процентная ставка по кредиту составила 22% годовых, полная стоимость кредита - 24,18% годовых.

В соответствии с договором поручительства №П№ от (дата) между истцом и ПАО «АК БАРС» БАНК ФИО1 обязался отвечать перед ПАО «АК БАРС» БАНК за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору № от (дата). Согласно п.6.1. индивидуальных условий кредитного договора № от (дата) погашение кредита и иных платежей производится на счет №.

Из дополнительного соглашения №№ от (дата) к кредитному договору № от (дата) видно, что стороны пришли к соглашению, что погашение кредита будет производиться с банковского счета, открытого в ПАО «АК БАРС» Банк № на имя ФИО1.

Из выписки по лицевому счету № вклада от (дата) по (дата) ПАО «АК БАРС» Банк видно, что в настоящее время задолженность по кредитному договору № от (дата) отсутствует. Согласно приходным кассовым ордерам за период с (дата) по (дата) ФИО1 осуществлял погашение кредита за ФИО2 путем внесения денежных средств в Чебоксарский филиал ПАО «АК БАРС» Банк в счет поступления займа и в погашение кредита.

Кроме того, в материалах дела имеются заявления от ФИО1 о намерении осуществить частичный возврат кредита по кредитному договору № от (дата), от (дата), от (дата) и от (дата).

Согласно справке руководителя ОП ОО «Чебоксарский №» ПАО «АК БАРС» Банк ФИО3 по кредитному договору № от (дата), заключенному с заемщиком ФИО2, поручитель ФИО1, задолженность отсутствует. Кредит закрыт (дата) На основании ст. 361 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Следовательно, истцу перешло право требования с ФИО2 возмещения денежных средств по регрессу в размере 473 339,77 руб.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ и п.18 Постановления ВС РФ и Пленума ВАС РФ от (дата) № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов, предусмотренных ст. 365, 395 ГК РФ на сумму, выплаченную кредитору, за период с (дата) по (дата) составляет 49 639 руб. 98 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования ФИО1 в части взыскания в порядке регресса суммы основного долга в размере 473 339,77 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 473 339 руб. 77 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств также законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 8 430 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 522 979 (пятьсот двадцать две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 75 коп., из которых 473 339 руб. 77 коп., - сумма основного долга, 49 639 руб. 98 коп., - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 473 339 руб. 77 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 8 430 (восемь тысяч четыреста тридцать) рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья: К.А. Соловьева