Решение № 2-3609/2020 2-3609/2020~М-1911/2020 М-1911/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3609/2020

дело № 2-3609/2020

24RS0046-01-2020-002721-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКБ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.09.2015 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 287 660 рублей для погашения задолженности по кредитным договорам № №, № №, №№ с уплатой 29,90% годовых сроком на 84 месяца. Составными частями заключенного договора являются заявка на открытие банковских счетов, Условия договора, Тарифы Банка, графики погашения. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть Банку заемные денежные средства в установленные договором сроки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем 10.12.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 10.05.2020 составляет 598 292,65 руб., в том числе сумма основного долга – 275 816,01 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20 439,58 руб., убытки банка (неоплаченные проценты с момента выставления требования с 15 ежемесячного платежа с датой оплаты 08.01.2017 по 84-й с датой оплаты 10.08.2022) – 301 084,89 руб., комиссия за направление извещений – 156 руб., штрафы за просрочку исполнения обязательства по кредиту – 796,17 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.09.2015 в размере 598 292,65 руб., в том числе сумма основного долга – 275 816,01 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20 439,58 руб., убытки банка (неоплаченные проценты с момента выставления требования с 15 ежемесячного платежа с датой оплаты 08.01.2017 по 84-й с датой оплаты 10.08.2022) – 301 084,89 руб., комиссия за направление извещений – 156 руб., штрафы за просрочку исполнения обязательства по кредиту – 796,17 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 182,93 руб.

Истец ООО «ХКБ Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО2 (доверенность №№ от 04.12.2019) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.09.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 287 660,79 рублей с уплатой 29,90 % годовых, сроком на 84 процентных периода по 30 календарных дней, полная стоимость кредита 29,802% годовых (л.д. 15-17,18-19)

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался осуществлять гашение задолженности ежемесячно равными платежами в размере 8 234,46 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество платежей 84, дата перечисления первого ежемесячного платежа 06.10.2015 (л.д. 19). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения задолженности по кредиту и процентам. Кроме того, условиями договора предусмотрена комиссия за SMS-пакет в размере 39 руб. ежемесячно (оборот л.д. 19).

Во исполнение условий кредитного договора банк выпустил на имя ответчика карту к текущему счету № и предоставил ФИО1 денежные средства в размере 287 660,79 руб. в безналичной форме на вышеуказанный текущий счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 15.09.2015 по 09.05.2020 (л.д. 22-23).

Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору № от 16.09.2015 по состоянию на 10.05.2020 составляет по основному долгу – 275 816,01 руб., по процентам за пользование кредитом – 20 439,58 руб., комиссия за направление извещений – 156 руб., штрафы за просрочку исполнения обязательства по кредиту – 796,17 руб. (л.д. 8-13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 был согласен с общими условиями договора, ознакомлен и согласен с действующими тарифами банка, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и штрафами.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков банка (неоплаченные проценты с момента выставления требования с 15 ежемесячного платежа с датой оплаты 09.12.2016 по 84-й с датой оплаты 10.08.2022) в размере 301 084,89 руб., суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям в п. 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты на просроченный долг относятся к процентам за пользование кредитом, предусмотренными статьей 809 ГК РФ и не являются мерой гражданско-правовой ответственности, подлежат начислению в соответствии с условиями кредитного договора, сведений о расторжении которого в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполнены, срок исполнения кредитных обязательств не истек, то требования истца о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов подлежат удовлетворению лишь по день вынесения решения суда. Требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средства до окончания срока кредитного договора – до 10.08.2022, являются необоснованными, поскольку нарушают право ответчика на досрочное погашение кредита, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец не лишен права в последующем обратиться с отдельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела данные исковые требования истцом заявлены не были.

Сумма подлежащих взысканию неоплаченных процентов составляет 259412,60 (за период с датой оплаты с 09.12.2016 по 27.10.2020), которая рассчитана в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям на 93,03% (556620,36 (сумма удовлетворенных требований)*100/598292,65 (сумма заявленных истцом требований) =93,03), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8543 руб. 32 коп. (9182,93*93,03%=8543,32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2015 в размере 556620 руб. 36 коп., в том числе сумма основного долга – 275 816,01 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20 439,58 руб., неоплаченные проценты с момента выставления требования с 15 ежемесячного платежа с датой оплаты 09.12.2016 по 27.10.2020– 259412 руб. 60 коп., комиссия за направление извещений – 156 руб., штрафы за просрочку исполнения обязательства по кредиту – 796 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8543 руб. 32 коп., а всего 565163 (пятьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2020.

Судья О.А. Милуш