Решение № 2-1751/2017 2-1751/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1751/2017

Дело № 2-1751/2017 20 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Буториной Л.В.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № ..... (далее кредитный договор) в сумме 500 000 рублей. В обоснование иска Банк указал, что 25 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта оферты по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 27,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения на банковский счет ежемесячных платежей по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, ежемесячные платежи и проценты не вносит. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени данное требование им не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно материалам дела судебное извещение, которое было возвращено в адрес суда ввиду истечения срока хранения, направлялось ответчику по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем судом вынесено определение, которое внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения п. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что 25 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта оферты со стороны заемщика. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление (оферта) ответчика на предоставление кредита, «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ОАО), Тарифы АКБ «Российский капитал» (ОАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды по программе «Кредит Уверенный». Денежные средства в сумме 500000 рублей были перечислены ответчику на банковский счет под 27,90 % годовых.

Сумма кредита была получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на банковский счет, согласно графику платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

С условиями кредитования, полной стоимостью кредита, тарифами Банка ответчик также был ознакомлен и обязался их выполнять.

Согласно положениям Общих условий предоставления кредита (далее – Общие условия) при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке установленном Тарифами.

В соответствии с Тарифами Банка по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «Кредит Уверенный», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора Банка с ответчиком при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения.

В соответствии с общими условиями Банк при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования заемщику о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, а также иных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк 13 октября 2016 года направил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое ответчик не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются стороной ответчика.

Как видно из материалов дела ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи и проценты не вносит, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору от 25 мая 2015 года № 21-020/КФ-15, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 ноября 2016 года, согласно которому задолженность у ответчика перед банком составляет 528 475 рублей 97 копеек, в том числе: срочная ссудная задолженность – 420221 рубль 38 копеек, просроченная ссудная задолженность – 31931 рубль 04 копейки, просроченные проценты в размере 63042 рублей 76 копеек, проценты начисленные на просроченную ссуду – 559 рублей 82 копейки, проценты начисленные на срочную ссуду – 7 687 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1657 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты 3375 рублей 77 копеек. Расчет указанных размеров задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 528 475 рублей 97 копеек, подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым согласно действующему законодательству и условиям заключенных договоров взыскать с ответчика вышеуказанные суммы задолженности, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8484 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ....., заключенный 25 мая 2015 года между Акционерным коммерческим банком «АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере в размере: 528 475 рублей 97 копеек, в том числе: срочная ссудная задолженность – 420221 рубль 38 копеек, просроченная ссудная задолженность – 31931 рубль 04 копейки, просроченные проценты в размере 63042 рублей 76 копеек, проценты начисленные на просроченную ссуду – 559 рублей 82 копейки, проценты начисленные на срочную ссуду – 7 687 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1657 рублей 22 копейки, неустойка на просроченные проценты 3375 рублей 77 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8484 рублей 76 копеек, всего 536 960 рублей 73 копейки (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят рублей семьдесят три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Буторина