Решение № 2-4024/2025 2-4024/2025~М-3129/2025 М-3129/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-4024/2025

Дело №

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес><адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ24» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в сумме № руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив кредитные средства в полном размере. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего за должником числится задолженность в размере № коп. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ24» (цедент) и ООО Коллекторское Агентство «ФИО2» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по которому были уступлены требования по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское Агентство «ФИО2» (цедент) и ООО «УК «Международный финансовый альянс» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) о которому цессионарию были уступлены требования по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №№ о банкротстве ООО «УК МФА» состоялись открытые торги по продаже прав требования к физическим лицам, принадлежащих ООО «УК МФА» и являющихся предметом уступки по договорам уступки прав требования с банками ПАО «ВТБ-24», ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также права требования к физическим лицам в отношении которых уже возбуждены исполнительные производства, но долги не относятся к банкам ПАО «ВТБ-24», ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Победителем торгов признан ФИО6 Протокол о результатах торгов по продаже прав требования к физическим лицам, принадлежащих ООО «УК МФА» опубликован в официальном источнике и дополнительному обязательному заверению не подлежит. По результатам торгов, ДД.ММ.ГГГГ между «УК «Международный финансовый альянс» (цедент) и ФИО6 (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, принадлежащих ООО «УК «МФА» и являющихся предметом уступки по договору уступки прав требования с банком ПАО «ВТБ-24». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (цедент) и ИП ФИО7 (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 (цедент) и ИП ФИО8 (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования по кредитному договору №. В соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере № коп.

В судебном заседании ИП ФИО3 участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и последнему известному месту регистрации, почтовая корреспонденция направленная ответчику возвращена в адрес суда, по номеру контактного телефона.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общим правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. Заемщику ФИО1 безналичным путем были перечислены в соответствии с условиями договора денежные средства в размере № руб.

По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере №% годовых, с ежемесячным погашение задолженности № числа в размере № коп.

Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается личной подписью ответчика.

Подпись ответчика в договоре, подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора, согласен с действовавшими тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита и неисполнения обязательств по договору.

Ответчиком факт предоставления денежных средств не оспорен.

Вместе с тем, ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, при этом суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ обязанность доказать отсутствие своей вины возложена на ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» отказано в принятии заявления ИП ФИО3 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ24» (цедент) и ООО Коллекторское Агентство «ФИО2» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования по которому были уступлены требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности № коп. Указанное обстоятельство подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское Агентство «ФИО2» (цедент) и ООО «УК «Международный Финансовый Альянс» (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по которому цессионарию были уступлены требования к ответчику по указанному выше кредитному договору в размере задолженности № коп. Указанное обстоятельство подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением к нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Международный Финансовый Альянс» (цедент), на основании решения <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, и ФИО6 (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности № коп. Указанное обстоятельство подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (цедент) и ИП ФИО7 (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности № коп. Указанное обстоятельство подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 (цедент) и ИП ФИО9 (цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности № коп. Указанное обстоятельство подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к нему.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 перед ИП ФИО10 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., в том числе: № коп. - сумма основного долга, № коп. - сумма задолженности по процентам, пени, комиссиям.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом представленный истцом расчет проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, признается арифметически верным, судом принимается.

Вместе с тем, согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному выше договору в размере № руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, условия договора, положения статьи 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере № руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Прокопенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.