Решение № 2-284/2020 2-284/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-284/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 09 октября 2020 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Марковой В.В.,

при помощнике судьи Булавкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, указав, что 05 октября 2012 года ПАО Банк ФК Открытие заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 19669 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 19601 руб. 68 коп., день погашения – согласно графика платежей, дата последнего платежа – 05 октября 2017 года, процентная ставка – 19,5% годовых.

В соответствии с п. 4 Анкеты-заявления Банк вправе полностью или частично уступить права требования.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 580616 руб.00 коп.

19 декабря 2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 580616 руб. 08 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в сумме 580 616 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 9006 руб. 16 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ....

Представитель третьего лица ПАО Банк ФК Открытие в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что считает заявленные требования законными и обоснованными (л.д. 82-83, 94, 95).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 72-75, 96-94).

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2012 года ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, путем предоставления ФИО1 анкеты-заявления на получение кредита .... на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. сроком на 60 месяцев, по процентной ставке 19,5 % годовых. С условиями договора ответчик был согласен.

Согласно графику погашения кредита .... и в соответствии с разделом 2 заявления ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 5-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячный платеж в размере 19669 руб. за исключением последнего платежа в погашение уплаты процентов за пользование кредитом и основной суммы долга.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 750 000 руб., что подтверждается распоряжением № 05 октября 2012 и расчетом задолженности ФИО1 перед банком ....

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.06.2020 года включительно задолженность ФИО1 перед банком составила 580 616 руб., из них задолженность по основному долгу 528 806 руб. 57 коп., задолженность по процентам 51 809 руб. 43 коп....

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО1 существенно нарушил договор, а именно не исполняет свои обязательства по кредитному договору перед банком, систематически нарушает обязательства по оплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Следовательно, не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора.

19 декабря 2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитным договорам, заключенным между ПАО Банк ФК Открытие и заемщиками, указанными в приложении к договору, в частности к ФИО1 в размере 580 616 руб. 08 коп ....

Согласно положениям п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разделом 5 заявления о предоставлении кредита банк вправе для исполнения договора частично или полностью передать права требования.

С учетом изложенного, в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности в размере 580616 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9006 руб. 16 коп., что подтверждено платежным поручением .... которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> за период с 05 октября 2012 года по 19 декабря 2018 года в размере 580 616 (пятьсот восемьдесят тысяч шестьсот шестнадцать) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9006 (девять тысяч шесть) руб. 16 коп., а всего 589 622 (пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня со дня вынесения.

Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2020 года.

Судья подпись

1версия для печати