Решение № 2-157/2020 2-157/2020(2-4741/2019;)~М-5350/2019 2-4741/2019 М-5350/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-157/2020

Дело №2-157/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при помощнике судьи Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 55000 рублей, неустойки в размере 12743 рублей 75 коп. и по деь фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов. В обосновании иска указывает, что в период с 12 по 31 января 2017 года им были осуществлены денежные переводы с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту № ответчика ФИО2: 12.01.2017 г. – 50000 рублей; 31.01.2017 – 5000 рублей, а всего на общую сумму 55000 рублей. Перевод денежных средств осуществлялся в рамках устных договоренностей. В результате ответчиком в указанный период были получены его денежные средства в сумме 55000 рублей, что подтверждается выпиской о транзакциях, проведенных с его банковской карты. Каких-либо правовых (в силу закона либо договора) оснований для получения от него указанных денежных средств у ответчика не имелось и не имеется. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за его счет, т.е. неосновательно обогатился.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки ответчика не известны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что в период с 12 по 31 января 2017 года истцом были осуществлены денежные переводы с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту № ответчика ФИО2: 12.01.2017 г. – 50000 рублей; 31.01.2017 – 5000 рублей, а всего на общую сумму 55000 рублей.

Как указывает истец, перевод денежных средств осуществлялся в рамках устных договоренностей.

В результате ответчиком в указанный период были получены денежные средства истца в сумме 55000 рублей, что бесспорно подтверждается выпиской о транзакциях, проведенных с банковской карты истцы. Каких-либо правовых (в силу закона либо договора) оснований для получения от него указанных денежных средств у ответчика не имелось и не имеется.

Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Ответчиком, доказательств подтверждающих возврат указанных денежных средств не представлено. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 55000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, ответчики незаконно пользуются денежными средствами истца за период с 12.01.2017 г. до настоящего времени. По состоянию на 10.12.2019 г. всего подлежит оплате неустойка в размере 12743 рублей 75 коп.

Судом обсуждался вопрос о снижении размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ, однако оснований для этого не имеется, поскольку она, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ходатайства о снижении неустойки ответчиками заявлено не было.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 2232 рублей.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст.100 ГПК РФ в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен соответствующий договор. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, в частности изучение материалов, составление искового заявления, подача искового заявления, осуществление представительства в суде, суд считает разумной ко взысканию сумму в размере 8000 рублей. Следовательно, с ФИО2 в пользу истца в счет судебных расходов подлежит взысканию 10232 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 55000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 12.01.2017 г. по 10.12.2019 г. в размере 12743 рублей 75 копеек, судебные расходы в сумме 10232 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ (равной на сегодняшний день 7,75% годовых) от суммы долга по договору займа с 11.12.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020 г.

Судья: