Приговор № 1-327/2018 1-46/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-327/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 21 января 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Неклиновского района Босенко Т.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чуднова В.И.

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судим.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 26.08.2018 применил насилие в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация х. Красный Десант) отдела Министерства внутренних дел РФ по Неклиновскому району лейтенанта полиции Г, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация х. Красный Десант) ОМВД России по Неклиновскому району лейтенант полиции Г, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по Неклиновскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, 26.08.2018 примерно в 20:50 оперативным дежурным ОМВД России по Неклиновскому району направлен по адресу: <адрес>, для проверки телефонного сообщения С о том, что по указанному адресу происходит драка. Данное сообщение о происшествии зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Неклиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 20:50 по 21:05 26.08.2018, следуя к указанному С адресу, проезжая на своем служебном автомобиле мимо здания администрации Лакедемоновского сельского поселения Неклиновского района, расположенного по адресу: <адрес>, Г увидел автомобиль, у которого находилось трое человек – М, Б и ФИО2, при этом последний вел себя вызывающе, выкрикивал нецензурную брань и намерения причинения неустановленному лицу телесных повреждений. Далее Г остановил служебный автомобиль на обочине проезжей части улицы Ленина, к водительской двери которого в тот момент подошел ФИО2 и стал выкрикивать нецензурную брань, пытаться сесть в автомобиль и требовать при этом от Г отвезти его к своему знакомому подраться. На это участковый уполномоченный полиции Г, представился и в соответствии со ст. 12 и 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных его должностным регламентом, в частности пунктами 3.9 и 3.11, в соответствии с которыми он обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства происшествия, потребовал от ФИО2 успокоиться, прекратить свои противоправные действия и проследовать в помещение участкового пункта полиции № 13 ОМВД России по Неклиновскому району, расположенное в здании администрации Лакедемоновского сельского поселения для дачи объяснений.

На законные требования участкового уполномоченного полиции Г, находясь на участке местности у проезжей части улицы Ленина села Лакедемоновка, напротив вышеуказанного здания администрации, ФИО2 имея и реализуя умысел на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Г, с целью воспрепятствования его законной деятельности, не желая исполнять его законные требования, будучи несогласным с законными требованиями участкового уполномоченного полиции Г прекратить свои противоправные действия и проследовать в участковый пункт полиции, применяя в отношении Г насилие, сопровождая при этом свои действия высказыванием нецензурной брани в его адрес, кулаком своей правой руки нанес ему один удар в область левой части лица. После чего ФИО2 был задержан.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил участковому уполномоченному полиции Г ушиб мягких тканей левой скуловой области, который как телесное повреждение судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит, а также физическую боль.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства.

Потерпевший Г против особого порядка судебного разбирательства не возражал, о чём заявил в судебном заседании.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признаку: применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицирующий признак применение насилия, не опасного для жизни подлежит исключению из обвинения, как излишне вменённый.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая при этом, что он сможет исправиться без реальной изоляции от общества.

При этом суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО2 и его семьи, возможность получения им дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.

Мера пресечения осужденному не избиралась.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок – со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Бирюков