Решение № 2-4116/2018 2-4116/2018~М-3149/2018 М-3149/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-4116/2018

Дело № 2-4116/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В. при секретаре Хакимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 05 сентября 2016 года истец передал ответчику денежные средства в размере 51 500 рублей в качестве аванса за изготовление кухонного гарнитура, который ответчик обязался изготовить в срок до 30 января 2017 года. Однако до настоящего времени кухонный гарнитур не установлен, денежные средства истцу не возвращены. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 51 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2017 года по 03 мая 2018 года в размере 4 760 рулей 53 копейки.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика денежную сумму аванса в связи с неисполнением условий договора по установке кухонного гарнитура в размере 51 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2017 года по 03 мая 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Явившийся в судебное заседание представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 05 сентября 2016 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 51 500 рублей на изготовление кухонного гарнитура в срок до 30.01.2017, о чем была составлена расписка.

Из искового заявления следует, что по истечении вышеуказанного срока, кухонный гарнитур ответчиком установлен не был, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы в размере 51 500 рублей обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Исходя из требований, заявленных истцом, просрочка ответчиком уплаты полученной денежной суммы, начиная с 31 января 2017 года по 03 мая 2018 года составляет 458 дней, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет 5 583 рублей 18 копеек, при этом истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 760 рублей 53 копейки.

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами размере 4 760 рублей 53 копейки.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 51 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 760 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чибисова В.В.