Постановление № 1-158/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-158/2017

уголовное дело № 1-158-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

с. Иволгинск 30 мая 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства марихуана в значительном размере без цели сбыта, находясь в <адрес> до 16 часов 50 минут собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в перерасчете на высушенное состояние <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

После чего ФИО1 положил данное наркотическое средство под куртку, где незаконно хранил до 17 часов 45 минут 13 февраля 2017 года.

13 февраля 2017 года в 17 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ на автомобиле «<данные изъяты>» на <адрес> за совершение административного правонарушения.

В ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в перерасчете на высушенное состояние <данные изъяты> грамм было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании от адвоката Доржиевой С.В. в интересах подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, считает, что для этого имеются основания.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката, пояснил, что в содеянном раскаивается, впредь совершать преступлений не будет.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Суд, изучив характеризующие подсудимого материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с учетом требований ст. 75 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, не судим, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, после задержания на месте преступления активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, с прекращением уголовного дела согласен. По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, трудоустроен, <данные изъяты>.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 должна быть отменена в связи с прекращением уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания произведена выплата вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> грамм в высушенном виде, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>