Решение № 2-1665/2017 2-1665/2017~М-1790/2017 М-1790/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1665/2017

Дело №2-1665/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лайф» о признании частично недействительным договора займа, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности представить выписку по счету,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лайф» о расторжении договора займа, признании частично недействительным договора займа, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности представить выписку по счету, указав, что между ним и ООО «Микрофинансовая организация «Айрис» был заключен договор потребительского займа Номер от Дата на сумму 3000 руб. Дата на почтовый адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора. Дата ему стало известно о договоре уступки права требования Номер от Дата , согласно которому право требования по договору займа было передано ответчику. Договор должен быть расторгнут. Договор является типовым, он был лишен возможности повлиять на условия договора. Ответчик должен был предоставить ему полную и достоверную информацию о кредитах и иных услугах. Ответчик обязан возместить истцу моральный вред. Дата в погашение долга он перечислил 300 руб.

Просил расторгнуть договор потребительского займа Номер от Номер

признать недействительными:

в разделе Индивидуальные условия договора потребительского займа п. Номер в части (до полного исполнения сторонами своих обязательств), п. Номер в части (до момента фактического возврата суммы потребительского займа, до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского займа);

в разделе Предмет договора п. Номер в части (до момента фактического возврата суммы потребительского займа);

в разделе Расчеты сторон п. Номер

в разделе Прочие условия п. Номер в части (и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств), п. Номер в части (отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить договор на крайне невыгодных для себя условиях (кабальная сделка). Договор заключен не под влиянием обмана, злоупотребления доверием, а также не вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств), п. Номер

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф;

обязать ответчика представить расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лайф» и третьего лица ООО «Микрокредитная компания «Айрис» (ранее ООО «Микрофинансовая организация «Айрис») ФИО3 в судебном заседании выразил несогласие с иском, указав, что Федеральный закон «О банках и банковской деятельности», на который ссылается истец, не распространяется на спорные правоотношения, спорные правоотношения регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». При заключении договора займа истец получил полную информацию, был ознакомлен с условиями договора займа. Истец заключил договор займа добровольно. Условия договора займа соответствуют закону, оснований для признания их недействительными не имеется. Истец не заявлял о расторжении договора займа. Договор займа до настоящего времени не расторгнут. Истец был уведомлен об уступке права требования, соответствующее уведомление истец получил Дата о чем свидетельствует почтовый идентификатор. Требование истца о возложении на ответчика обязанности представить расширенную выписку по лицевому счету не основано на законе, ведение лицевых счетов ответчик в силу закона не осуществляет.

Определением Ленинского районного суда Адрес от Дата иск в части требования о расторжении договора займа оставлен без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата между ООО «Микрофинансовая организация «Айрис» (в настоящее время ООО «Микрокредитная компания «Айрис») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа Номер , по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 3000 руб., размер процентной ставки – 803 % годовых в период с Дата до момента фактического возврата суммы займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем фактической выдачи займа, до момента полного выполнения заемщиком обязательств по договору займа, заем предоставляется на срок до Дата . включительно, в срок до Дата заемщик производит общий платеж в размере 4980 руб., в том числе 3000 руб. – сумма займа, 1980 руб. – проценты за пользование займом.

По договору уступки права требования Номер от Дата . ООО «Микрофинансовая организация «Айрис» уступило права требования по указанному договору займа ООО «Лайф».

Об уступке права требования ФИО4 был уведомлен.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 4 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определен порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установлен размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. п. 1 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3, 15 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Рассмотрение заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) и иных документов заемщика и оценка его кредитоспособности осуществляются бесплатно.

При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В ч.ч. 1, 3 ст. 10 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в ч.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Ссылка истца на Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» несостоятельна.

Истец просит признать недействительными следующие пункты договора займа:

в разделе Индивидуальные условия договора потребительского займа п. Номер в части (до полного исполнения сторонами своих обязательств), п. Номер в части (до момента фактического возврата суммы потребительского займа, до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского займа);

в разделе Предмет договора п. Номер в части (до момента фактического возврата суммы потребительского займа);

в разделе Расчеты сторон п. Номер

в разделе Прочие условия п. Номер в части (и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств), п. Номер в части (отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить договор на крайне невыгодных для себя условиях (кабальная сделка). Договор заключен не под влиянием обмана, злоупотребления доверием, а также не вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств), п. Номер

Однако условия договора займа о начислении процентов до дня возврата займа не противоречат положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ

В чем именно заключается недействительность п.п. Номер договора займа, истцом не указано. По мнению суда, сама по себе формулировка указанных пунктов договора займа не нарушает права заемщика с учетом положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора.

Положения п. Номер договора займа об уступке права требования сами по себе не противоречат п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Доказательств того, что по договору займа ответчиком произведена уступка права требования, которой нарушены права истца, суду не представлено.

Требование истца о возложении на ответчика обязанности предоставить расширенную выписку по лицевому счету, не основано на законе.

Довод истца о непредставлении информации об услугах при заключении договора несостоятелен, ничем объективно не подтвержден.

В рамках данного дела истец не оспаривал факт заключения договора на изложенных в нем условиях.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Истец самостоятельно, с учетом своих экономических интересов выбрал микрофинансовую организацию, заключил договор займа. Доказательств обратного не имеется. В случае неприемлемости условий договора истец был вправе не принимать на себя обязательства по договору. В том случае, если истца не устраивали условия договора, истец был вправе обратиться в иное кредитное учреждение.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда является необоснованным. Доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца, в том числе прав истца как потребителя, что в силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» явилось бы основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суду не представлено.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание штрафа в пользу потребителя только в случае удовлетворения судом требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, подтверждающих заявленные исковые требования.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительных пояснений по иску не представил, реализовав по своему усмотрению процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах данный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «Лайф» о признании частично недействительным договора займа, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности представить выписку по счету оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2017г.

Судья С.А. Миллер