Постановление № 5-306/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-306/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 01 ноября 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 27 октября 2017 года по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 31 октября 2017 года в 20-10 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №№» по ул.Кусинское шоссе в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что он 31 октября 2017 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него произошел скандал с женой, он действительно выражался нецензурной бранью. Он полностью согласен с протоколом об административном правонарушении, но просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 31 октября 2017 года в 20-10 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №№» по ул.Кусинское шоссе в городе Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №№ от 31 октября 2017 года, согласно которому ФИО1 31 октября 2017 года в 20-10 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №№ по ул.Кусинское шоссе в городе Златоусте Челябинской области громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.2), рапортом полицейского ОР ППС ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО8 согласно которому ФИО1 31 октября 2017 года в 20-10 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №№ по ул.Кусинское шоссе в городе Златоусте Челябинской области громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, и нарушил общественный порядок, к ФИО1 были применены физическая сила и спец.средства, и он доставлен в отдел полиции (л.д.3), объяснением ФИО7., из которого следует, что она поднималась в подъезде дома №№» по ул.Кусинское шоссе в городе Златоусте домой 31 октября 2017 года в 20-10 часов, ее муж ФИО1, находясь в подъезде громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на ее замечания не реагировал (л.д.4).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д.5).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который не оплачивает ранее назначенные штрафы, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток, исчисляя срок с момента административного задержания, то есть с 31 октября 2017 года с 22-40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: