Решение № 2-495/2018 2-495/2018 ~ М-415/2018 М-415/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-495/2018

Дело № 2-495\18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п.Чердаклы 21 июня 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., при секретаре Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав следующее.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 01.02.2016 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №... (полис ЕЕЕ №...).

<...> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО3

12.01.2017 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, истцом было выплачено 115 500 рублей.

ФИО1 был лишен права управления транспортным средством, так как не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ульяновска.

В связи с нахождением ответчика в момент ДТП в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 115 500 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 510 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №..., собственник автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №..., ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» застраховал свою автогражданскую ответственность.

27.12.2016 года в 20 час. 10 мин. в <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №..., с признаками алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, совершил наезд на стоящий автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ФИО3 Автомобили получили механические повреждения.

Водитель ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно платежному поручению №875 от 26.01.2017 истец выплатил ФИО3 в возмещение материального ущерба 78200 руб.

Согласно платежному поручению №533 от 17.03.2017 истец выплатил ФИО3 в возмещение материального ущерба 37300 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты:

- указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

- указанное лицо не имеет права управления автомашиной;

- указанное лицо скрылось с места совершения ДТП.

Поскольку ущерб, причиненный в результате ДТП ФИО3 по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не имеющего права на управление транспортным средством, возмещен страховой компанией, он подлежит взысканию с ответчика в полном размере в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 115 500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3510 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ватрушкина