Приговор № 1-364/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-364/2018

Дело № 1–364/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 6 сентября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Советниковой С.Г.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО4,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 – ФИО1,

адвоката Акулича Н.П., представившего удостоверение №, ордер №,

педагога ФИО2,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не учащегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в ГУ ЯО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, судимого:

1) 18 июля 2018 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок отбывания наказания исчислен с 18 июля 2018 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО4 взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 31 июля 2018 года;

По данному уголовному делу ФИО4 задержан в порядке ст.91–ст. 92 УПК РФ 27 мая 2018 года, избрана мера пресечения виде заключения под стражу с 28 мая 2018 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетний ФИО4 виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 мая 2018 года с 17 часов 52 минут до 18 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в отделе полуфабрикатов магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совершил нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на директора магазина <данные изъяты> ФИО3 и открыто похитил принадлежащее магазину имущество.

26 мая 2018 года около 17 часов 52 минут несовершеннолетний ФИО4, находясь в отделе полуфабрикатов магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров из магазина «<данные изъяты>», полагая, что за его действиями никто не наблюдает, забрал с холодильной витрины, куда имеется свободный доступ посетителям магазина, два батона сырокопченой колбасы «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке, массой 300 граммов каждый, стоимостью по закупочной цене 89 рублей 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму 179 рублей 80 копеек. Затем ФИО4, проследовав в отдел снэков в 17 часов 55 минут 26 мая 2018 года, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия не являются очевидными для окружающих, умышленно поместил указанные два батона колбасы под свою одежду (спортивный костюм), после чего с целью тайного хищения указанного имущества проследовал к выходу из магазина. Однако с помощью средств видеонаблюдения его противоправные действия стали очевидными для персонала магазина, в связи с чем, директор магазина ФИО3 попыталась остановить ФИО4 и потребовала от его предъявить сокрытый товар, подготовленный им для совершения хищения.

ФИО4, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидны для ФИО3, действуя открыто, в 17 часов 56 минут 26 мая 2018 года, с целью окончания завладения и удержания чужого имущества, желая подавить волю ФИО3 к сопротивлению, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, умышленно вооружился имевшимся при нем складным ножом, достав его из кармана одежды, применив как предмет, используемый в качестве оружия, продемонстрировал его ФИО3 в непосредственной близости от ее груди и живота, направив острие ножа в область жизненно важных органов ФИО3, что в сложившейся обстановке было воспринято ею как реальная угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и скрылся с похищенным имуществом через входную дверь магазина, распорядился им по своему усмотрению, причинив магазину <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 179 рублей 80 копеек.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что 26 мая 2018 года около 15 часов он встретился с воспитанником детского дома ФИО10. У него возникло желание похитить какой-нибудь товар в магазине «<данные изъяты>» на улице <адрес>. Подойдя к отделу колбас, он предложил ФИО10 взять колбасу. Тот был непротив. Он взял из открытой холодильной витрины две упаковки сырокопченой колбасы, убрал колбасу в свою кофту - олимпийку, в которой был одет, под резинку штанов. Он был одет в спортивный костюм Адидас синего цвета, на нем была кепка с рисунком. Он знал, что в магазине имеются видеокамеры, но думал, что удастся остаться незамеченным. Когда он убрал колбасу под одежду, вместе с ФИО10 направился на выход, собирался просто пройти мимо касс и не оплатить товар. Когда они двигались между отделами, навстречу вышли две женщины - сотрудницы магазина, в одежде красного цвета с логотипами магазина «<данные изъяты>». Одна из женщин потребовала отдать колбасу. Он ответил, что у него ничего нет, а когда женщина повторила требование вернуть похищенный товар, он вытащил из правого кармана кофты складной нож, освободил лезвие и направил его в сторону женщины, сопроводив это действие словами: «попробуй... ». Нож с рукоятью, выполненной из древесины и металла, клинок из металла золотистого цвета, длиной около 10 см. Нож он направил сотруднице магазина в живот, которая отскочила назад. А он побежал на выход из магазина. Нож направил на сотрудницу магазина, чтобы не мешала выносить товар и беспрепятственно покинуть магазин. Когда он пробегал мимо касс, его пыталась остановить женщина в синей кофте, но он оттолкнул ее и выбежал из магазина. Отбежав на расстояние, он спрятался в кустах и стал ожидать ФИО10, но тот не выходил. Затем он пошел в детский дом, где с целью сокрытия следов совершённого преступления переоделся. Одежду спрятал под своей кроватью, похищенную колбасу спрятал в личном вещевом шкафу при входе в группу, а нож - в вентиляционном отверстии в туалете группы. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 33-38).

Виновность несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО10, ФИО1, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20.

Из показаний потерпевшей ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что она работает директором магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. 26 мая 2018 года около 17 часов 50 минут в магазин вошли два подозрительных молодых человека, по внешнему виду несовершеннолетние. По камерам видеонаблюдения она видела, что один из них совершил хищение двух батонов колбасы сырокопченой <данные изъяты> массой 0,3 кг каждый, на общую сумму (по инвентаризации) 179 рублей 80 копеек. Затем, находясь в отделе ФИО5 один из молодых людей, который забрал колбасу с холодильной витрины, спрятал ее в штаны. Молодой человек был одет в голубую олимпийку (спортивную кофту) и кепку. Она и еще одна сотрудница проследовали навстречу молодым людям, попросили их задержаться и предъявить похищенный товар. На что молодой человек в кепке, который спрятал в одежде похищенный товар, ответил, что ничего не брал. Она повторила свое требование вернуть похищенный товар, сказала, что видела, как он прятал товар. На что молодой человек в голубой олимпийке и кепке вынул из правого кармана олимпийки правой рукой нож, направил его острием в ее сторону, в область груди и живота, сопроводив это действие фразой: «Попробуй…». Находились они близко друг к другу, и молодой человек вполне мог достать до нее ножом, то есть ударить ножом. Данную угрозу как словесную, так и в виде действия она восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. Испугавшись, она отскочила на шаг назад. После чего молодой человек, вооруженный ножом, побежал к выходу. Она проследовала за ним, крикнула сотрудникам магазина, чтобы вызвали охрану. На кассах молодого человека пытались задержать, но он всех растолкал и скрылся с с колбасой через дверь магазина. Прибыли сотрудники ЧОП «<данные изъяты>», о факте хищения было сообщено в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское». Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина за период совершения преступления был выдан по требованию следственных органов (т. 1 л.д. 43-47, л.д. 162-166).

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО10 показал, что 26 мая 2018 года он вместе с ФИО4 гулял в одной компании, вместе зашли в магазин. Они пошли к витринам с колбасой. Затем ФИО4 отошел в другое место. Он видел, как ФИО4 взял два батона колбасы из холодильника. Название колбасы не помнит. Колбасу ФИО4 убрал под футболку за пазуху. В магазине к ФИО4 подошла женщина и попросила выложить товар. ФИО4 достал складной нож из правого кармана кофты в разложенном виде, с длиной клинка примерно 9-10 см. ФИО4 направил нож клинком в сторону женщины - директора магазина. Нож направил на туловище женщины, держал примерно на уровне живота директора магазина. Он видел, что женщина испугалась, отпрянула назад. А ФИО4 бегом отправился на выход из магазина. О том, что у ФИО4 с собой имелся нож, он не знал. ФИО4 пробежал мимо касс и убежал из магазина с колбасой.

В судебном заседании свидетель, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 показала, что ФИО4 поступил в Детский дом 10 апреля 2018 года из <данные изъяты> больницы <адрес>, где проходил лечение. Его привезли под конвоем. ФИО4 находился в социально-реабилитационном центре. Мать ФИО4 лишена родительских прав. ФИО4 очень легко адаптировался в детском доме, очень контактный, не конфликтный, к лидерству не стремится, сразу нашел общий язык со сверстниками. При общении отдавал предпочтение воспитанникам, склонным к асоциальному поведению, к совершению правонарушений. Бывает взрывной, импульсивный, если что-то не по его воле, но очень быстро отходит. За короткий период проблем с ним не было, на учебу ходил, возили до <данные изъяты> школы-интерната, затем забирали назад. Детский дом не закрытое учреждение. Дети могут перемещаться по поселку. Максим отпросился погулять, его отпустили. ФИО10 прибыл на выходной день с учебы. Она узнала от воспитателя о том, что произошло. Приезжала полиция, делали обыск, нашли нож, который был спрятан в Детском доме в туалете. Воспитатель ей сообщила, что ФИО4 задержан за хищение колбасы и разбойное нападение с угрозой применения ножа. По ее мнению, ФИО4 не сможет исправиться без изоляции от общества.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, установлено, что 26 мая 2018 года около 17 часов 50 минут она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Она работает продавцом. В торговый зал вошли двое молодых людей, которые ходили по различным отделам. Она сообщила об этих молодых людях директору магазина ФИО3, которая ответила, что парни тоже показались странными, и ФИО3 наблюдала за ними по видеонаблюдению, видела, что один из молодых людей спрятал колбасу под одежду. Она вместе с ФИО3 отправились навстречу молодым людям, перегородили им выход. ФИО3 стояла первой и потребовала выложить похищенный товар. Молодой человек в кепке ответил, что у него ничего нет. Тогда ФИО3 повторила требование о выдаче товара. Молодой человек в кепке пришел в ярость, что-то крикнул или сказал, она не расслышала. В этот момент молодой человек в кепке вынул из кармана нож, удерживал его в правой руке. Клинок ножа длиной около 10-11 см из металла серебристого цвета. Нож молодой человек направил клинком на ФИО3 в область ее груди на расстоянии нескольких сантиметров от ее тела. Она испугалась, замерла, а ФИО3 отшагнула назад, освободив проход для бегства преступника. Молодой человек в кепке побежал на выход из магазина, и, растолкав людей на кассе, покинул магазин (т. 1 л.д. 63-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, установлено, что он работает охранником-водителем в охранной организации ООО ЧОО «<данные изъяты>». 26 мая 2018 года около 17 часов 50 минут ему поступил сигнал тревоги о том, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нажали тревожную кнопку - КТС. Он незамедлительно выехал в магазин. Входные двери магазина были не закрыты, а у входа в магазин, со стороны торгового зала, стоял молодой человек, на вид которому было около 14-15 лет и сотрудники магазина. Сотрудник магазина пояснила, что двое молодых людей похитили в данном магазине товар, при этом, один из молодых людей угрожал сотруднику магазина ножом, после чего скрылся, выбежав из магазина. Стоящий у входа молодой человек пояснил: «Я не при делах», постоянно «путался» в разговоре, а также сообщил, что знает того, кто угрожал ножом и совершил кражу, но не скажет, говорил, что он ничего не воровал. Работники магазина вызвали сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 185-187).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 установлено, что работает старшим инспектором ОДН МО МВД России «<данные изъяты>». Несовершеннолетний ФИО4 проживал в <адрес>, обучался в <данные изъяты> СОШ. ФИО4 на профилактическом учете в ОДН МО МВД России «<данные изъяты>» состоит с 31 января 2017 года, как совершивший общественно-опасное деяние и не подлежащий уголовной ответственности в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Ранее ФИО4 проживал с матерью и тетями в трехкомнатной квартире. Мать является матерью одиночкой и большую часть времени проживает в <адрес> без ребенка, оставляла сына на воспитание сестры, поведение его не контролировала, подросток совершал хищение товара в магазинах с целью перепродажи, употреблял курительные смеси. По месту учебы характеризовался отрицательно, так как пропускал уроки без уважительной причины. Профилактическая работа с несовершеннолетним проводилась по месту жительства и учебы. Подросток не сделал выводов, продолжает совершать правонарушения (т. 1 л.д. 182-184).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 установлено, что является начальником отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав <данные изъяты>. Несовершеннолетний ФИО4 занесен в банк данных - несовершеннолетних, с которыми необходимо проводить индивидуальную профилактическую работу, отнесен к категории - «совершивший общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность». Мать несовершеннолетнего не занималась сыном, родительские обязанности по воспитанию и обучению сына не выполняла, ФИО4 пропускал без уважительной причины уроки, систематически не выполнял домашние задания, грубил учителям, мешал заниматься другим детям. С 1 ноября 2017 года ФИО4 помещен в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «<данные изъяты>» как беспризорный. Поведение ФИО4 обусловлено не желанием родителей воспитывать сына, а также общением ФИО4 с другими лицами которые ведут асоциальный образ жизни (т. 1 л.д. 190-197). Виновность несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами:

- рапортом старшего следователя СО по г. Рыбинск СУ СК России по Ярославской области ФИО40 от 26 мая 2018 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения на сотрудников магазина «<данные изъяты>» с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (т. 1 л.д. 4);

- протоколом выемки от 27 мая 2018 года в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которой изъят оптический диск DVD+R марки «RW», - видеозаписи с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 26 мая 2018 года (т. 1 л.д. 54-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2018 года - торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 пояснила, что 26 мая 2018 года около 17 часов 50 минут в торговый зал вошли двое молодых людей, каждому из которых на вид было около <данные изъяты> лет. Осуществляя наблюдение за данными молодыми людьми посредством видеонаблюдения, было установлено, что один из молодых людей в спортивной куртке взял два батона сырокопченой колбасы, а после убрал колбасу в штаны. Далее оба молодых человека проследовали к выходу. Для предотвращения хищения товара ФИО3 вышла навстречу молодым людям и попросила вернуть то, что они взяли. Молодой человек в спортивной куртке ответил, что ничего не брал, ФИО3 второй раз попросила вернуть похищенное, но в ответ молодой человек в синей куртке достал из правого кармана нож и направил его на ФИО3, после чего выбежал из магазина. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО3 указала место, где лежала колбаса, а также место, где на нее направили нож (т. 1 л.д. 143-146);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2018 года - помещений ГУ ЯО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО4 указал на трубу вентиляции, на которой лежит складной нож, которым он 26 мая 2018 года угрожал работнику магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Общая длинна ножа 20 см, длинна клинка 9 см, ширина клинка 1 см, указанный нож был изъят. ФИО4 пояснил, что похищенную колбасу он спрятал в шкаф в своей комнате. При осмотре шкафа в комнате ФИО4 на верхней полке было обнаружено два батона сырокопченой колбасы <данные изъяты>. ФИО4 пояснил, что колбасу он похитил из магазина «<данные изъяты>», при этом он угрожал указанным ножом работнику магазина. ФИО4 указал, что одежду, в которой он находился в магазине, он спрятал под кровать, стоящую в дальнем правом углу спальни, добровольно выдал эту одежду: кофта спортивная светло-синего цвета, кепка-бейсболка, штаны спортивные темно-синего цвета, туфли спортивные темно-синего цвета (т.1, л.д. 147-152);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств складного ножа, двух батонов колбасы, одежды ФИО4, в которой он был одет во время совершения преступления: кепки-бейсболки, спортивной кофты, спортивных штанов, спортивных туфель (т. 1 л.д. 131-132);

- заявлением потерпевшей ФИО3 от 26 мая 2018 года на имя начальника МУ МВД России «Рыбинское» с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 26 мая 2018 года около 17 часов 50 минут похитило под угрозой ножа два батона сырокопченой колбасы <данные изъяты> 0,3 кг каждый, из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 139);

- протоколом явки с повинной несовершеннолетнего ФИО4 от 26 мая 2018 года, о добровольном признании в совершении преступления (т. 1 л.д. 153); В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил явку с повинной;

- заключением эксперта № от 18 июня 2018 года, согласно которому нож, изъятый по факту открытого хищения двух батонов колбасы из магазина «<данные изъяты>» 26 мая 2018 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 102-103);

- инвентаризационным актом № от 26 мая 2018 года, в котором указана стоимость двух батонов колбасы на общую сумму 179 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 178).

Судом исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 28 июня 2018 года, согласно которому у ФИО4 в настоящее время выявляется психическое расстройство легкая умственная отсталость (врожденное умственное недоразвитие в степени легкой дебильности), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющее психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими проявлениями, не достигает степени слабоумия, не нарушает его возможности к социальной адаптации и не ограничивает его способности к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. По своему психическому состоянию в следственных действиях и судебном заседании участвовать может (т. 1 л.д. 110-114).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО1 согласуются с оглашенными показаниями несовершеннолетнего подсудимого, в целом не содержат противоречий. У суда отсутствуют основания не доверять оглашенным показаниям несовершеннолетнего подсудимого ФИО4, который вину в совершении преступления признал полностью. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются и с письменными доказательствами.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной виновность несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что умышленные действия подсудимого ФИО4 были направлены непосредственно на совершение преступления, на нападение на потерпевшую ФИО3 – директора магазина, с целью хищения имущества, принадлежащего магазину <данные изъяты> - двух батонов колбасы, с угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Подсудимый имел прямой умысел и корыстную цель на совершение преступления. Подсудимый ФИО4 осознавал, что им совершается нападение, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей, и что это нападение служит средством для завладения чужим имуществом в свою пользу. Подсудимый применил по отношению к потерпевшей угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку ФИО4 умышленно, с целью хищения чужого имущества, вооружился складным ножом, который достал из кармана своей одежды, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, и продемонстрировал нож потерпевшей вблизи ее груди и живота, направив острие ножа в область жизненно важных органов ФИО3. Потерпевшая восприняла угрозу реально, испытывала страх за свое здоровье, опасалась за свою жизнь.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку в процессе совершения разбойного нападения подсудимый применил нож хозяйственно-бытового назначения с металлическим клинком, лезвие которого заострено, продемонстрировал нож вблизи тела потерпевшей, то есть, подсудимый умышленно использовал нож для психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности и влияние на него старших по возрасту лиц.

Несовершеннолетие виновного на основании п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, на основании «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом, ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, не судимым, вину признал полностью, раскаялся. Преступление подсудимый совершил в возрасте <данные изъяты> лет. На учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. Ранее ФИО4 проживал с тетями в <адрес>, мать утратила контроль за поведением сына, самоустранилась от воспитания сына, мать лишена родительских прав. Несовершеннолетний проживает с апреля 2018 года в <данные изъяты> детском доме, состоит на учете в ОДН с 31 января 2017 года, на меры воспитательного воздействия не реагирует, инспекторами ОУУП и ПДН характеризуется отрицательно. Как воспитанник детского дома, директором детского дома характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО4 в настоящее время выявляется психическое расстройство: легкая умственная отсталость. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

У суда нет оснований сомневаться в заключении указанной судебной экспертизы. В судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие заключение экспертов. У суда отсутствуют основания для сомнений во вменяемости ФИО4

С учетом данных о личности подсудимого несовершеннолетнего ФИО4 суд считает, что его исправление не будет достигнуто при применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия и помещения его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, в связи с чем оснований для применения правил ст. 92 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, высокую степень общественной опасности преступления, личность несовершеннолетнего подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, у суда отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ, для условного осуждения. По убеждению суда: на данном этапе развития и становления личности несовершеннолетнего подсудимого возможно исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества.

При назначении срока наказания суд учитывает стечение тяжелых семейных обстоятельств для <данные изъяты>-летнего подсудимого, воспитание его в отсутствие матери, что, по убеждению суда, повлияло на развитие и становление личности, на уровень его психического развития, с отрицательной стороны.

При назначении наказания несовершеннолетнему подсудимому ФИО4, совершившему тяжкое преступление в <данные изъяты> лет, суд учитывает правила ст. 88 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

По убеждению суда, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности несовершеннолетнего подсудимого, у суда отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Дополнительное наказание – штраф – суд не назначает подсудимому, исходя из его материального положения.

При назначении наказания суд учитывает, что приговором <данные изъяты> от 18 июля 2018 года (приговор суда вступил в законную силу 31 июля 2018 года) ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; срок отбывания наказания исчисляется с 18 июля 2018 года. Преступление по настоящему приговору совершено ФИО4 до вынесения приговора суда по первому делу, поэтому при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору суда от 18 июля 2018 года.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление несовершеннолетнего осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает ФИО4 в воспитательной колонии.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – нож, упакованный в конверт, подлежит уничтожению; кепка-бейсболка, спортивная кофта, спортивные штаны, спортивные туфли подлежать возврату по принадлежности ФИО4; оптический диск DVD R с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 УПК РФ, ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 18 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО4 наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 6 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 18 июля 2018 года, - с 18 июля 2018 года по 5 сентября 2018 года, и время задержания ФИО4 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 27 мая 2018 года, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 28 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – нож, упакованный в конверт, – уничтожить; кепку-бейсболку, спортивную кофту, спортивные штаны, спортивные туфли – возвратить по принадлежности ФИО4; оптический диск DVD R с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова