Решение № 2-2785/2018 2-2785/2018~М-2541/2018 М-2541/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2785/2018

Дело № 2-2785/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 267559,58 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,33% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Ответчик не исполняет свои обязательства должным образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174529,69 руб., из которых: сумма основного долга – 169085,76 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 5443,93 руб. В качестве обеспечения выданного кредита ответчик передал принадлежащий ему автомобиль в залог истцу. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредиту в размере 174529,69 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4690,59 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 280 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

ФИО1 разъяснено, что в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.173, 194, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 174529,69 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4690,59 руб., а всего взыскать 179220,28 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 280 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Селезнева С.А.