Решение № 2-2642/2024 2-2642/2024~М-2563/2024 М-2563/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-2642/2024

дело №2-2642/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-004977-84


Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты или зачисления банком суммы кредита на счет. Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность ФИО1 перед банком на дату направления настоящего иска в суд составляет 67914,33 руб., из которых основной долг в размере 65811,16 руб., проценты в размере 2103,17 руб.

Из наследственного дела № усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Значимым, исходя из характера спорных правоотношений, является ограничение размера взыскания стоимостью принятого наследниками наследственного имущества.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67914,33 руб., а также государственную пошлину в размере 2237,42 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 20.06.2024 года привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

С учетом того, что ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска так как, оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц (ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67914,33 руб., а также государственную пошлину в размере 2237,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков