Постановление № 1-765/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-765/2023

1-765/2023

86RS0№-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 4 мая 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

потерпевшего ФИО1

защитника адвоката Варфоломеева А.Г.,

подсудимой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 предъявлено обвинение в том, что она <дата> в период с 18:00 до 22:00, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО2 ФИО1 ФИО3 и ФИО4 за ее действиями не наблюдают, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, со стола, находившегося в зальной комнате указанной квартиры, умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитила золотое кольцо стоимостью 5222 рубля 89 копеек, принадлежащее ФИО1 С похищенным имуществом с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО5 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку причиненный вред полностью возмещен, похищенное имущество возвращено, подсудимая извинилась, и он приняла извинения. Добровольно просит освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО5, которой последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением понятны, с ходатайством потерпевшего согласна.

Защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражают.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО5 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Преступление, в совершении которого её обвиняют, направлено против собственности, и относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом позиции потерпевшего ФИО1 который сам вправе определять способ возмещения причиненного ущерба, а также того факта, что похищенное имущество возвращено, подсудимой принесены извинения, суд приходит к выводу, что причинённый преступлением вред полностью заглажен. Заявленное потерпевшим ходатайство является добровольным. Таким образом, оснований полагать, что освобождение ФИО5 от уголовной ответственности не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, является явно несправедливым либо не отвечает целям правосудия, нет.

Поскольку подсудимой заявлено ходатайство об особом порядке вынесения судебного решения, процессуальные издержки на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО5 отменить.

Вещественные доказательства: золотое кольцо находящееся у потерпевшего – оставить собственнику; залоговый билет, находящийся в материалах дела – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. В случае подачи жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Пиюк