Решение № 2-558/2021 2-558/2021(2-6043/2020;)~М-3892/2020 2-6043/2020 М-3892/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-558/2021

23RS0041-01-2020-004863-92

Дело № 2-558/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2021 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при помощнике ФИО1

при секретаре Настенко Ю.Н.

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП – К» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Юридическое агентство ВИП - К» обратилось в суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать денежные средства в размере 88 752 рублей, а так же судебные расходы в виде госпошлины в размере 2862, 56 рублей, ссылаясь на то, что между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заёмщику денежные средства, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которую ответчик добровольно не погасил. В виду наличия договора цессии между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО « Юридическое агенство ВИП - К» истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика образовавшуюся по кредиту задолженность, а так же судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материал дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО3, заключили кредитный договор, подписали уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования. Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей, за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно пункту 1.3. дополнительных условий, для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями, ФИО3, выдана кредитная карта, конверт с ПИН – кодом.

Банк принятые по договору обязательства исполнил, предоставил кредит ФИО3, в размере 139 112, 31 рублей, что следует из выписки по счету.

Из пункта 3.2.2.1 дополнительных условий, ФИО3, должна в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца, размещать денежные средства на счет для погашения задолженности, однако данные обязательства нарушались ответчиком, в виду чего по счету образовалась задолженность в размере 82354,54 рублей.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Банк УРАЛСИБ» уступил право требования долга по кредитному договору ООО « Юридическое агенство ВИП -Коллекшн».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита является ООО « Юридическое агентство ВИП -Коллекшн».

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 53 Прикубанского внутригородского округа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, суммы долга по кредиту, однако данный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленного истцом расчета, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 14.05.2014 по 20.02.2020 составляет 88 752 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 67 604,30 рублей, по сумме начисленных процентов 13 434, 66 рублей, проценты 6 397 рублей. Так же истец понес судебные расходы связанные с рассмотрением дела мировым судьей, им была оплачена госпошлина 1315, 58 рублей.

Из материалов дела следует, что банк направлял ФИО3, требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако таковое исполнено не было. Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 88 752 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Указанные расходы подтверждены платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП – К» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ООО Юридическое агентство ВИП -К» сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 752 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2862,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий