Решение № 2-1843/2017 2-1843/2017~М-923/2017 М-923/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1843/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе:: председательствующего судьи Величко Е.В.

При секретаре Талышевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «СтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У с т а н о в и л :

Решением Арбитражного Суда Ростовской области от 16.05.2016 года ООО «СтройРесурс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе исполнения обязанностей по поиску имущества должника и взысканию дебиторской задолженности конкурсным управляющим были получены выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СтройРесурс» №, открытому в ПАО АКБ «Авангард».

В результате анализа банковских выписок за период с 01.10.2014 г по 29.12.2016 г конкурсному управляющему было установлено, что платежными поручениями № от 09.10.2014 г, № от 01.10.2014 г, № от 290.10,2014 года, 641 от 22.10.2014 г, № от 23.10.2014 г, № от 28.10.2014 г, № от 11.11.2014 г, № от 14.11.2014, 726 от 23.12.2014 г, № от 24.12.2014 г, № от 26.12.2014 г, № от 29.12.2014 г ООО «СтройРесурс» ФИО1 перечислило денежные средства в размере 1 450 000 рублей с указанием в назначении платежа «Перечисление по договору займа с учредителем № от 15.02.2014 г

15.08.2016 года конкурсным управляющим в адрес ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности по Договору займа с учредителем № от 15.02.2014 года. Денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчиком сумма, полученная по договору займа в размере 1 450 00 рублей возвращена не была, истец просит взыскать указанную сумму займа с ответчика в пользу ООО «СтройРесурс».

В ходе судебного разбирательства, исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ были дополнены и истец просит взыскать со ФИО1 сумму займа в размере 2 450 00 рублей, поскольку при анализе банковской выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СтройРесурс» установлено, что 17.02.2014 года по указанному Договору ООО «СтройРесурс» перечислило ФИО1 сумму в размер 1 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился без уважительных причин. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. ФИО1 денежные средства были возвращены путем приобретения для ООО «СтройРесурс» товаров и услуг? согласно представленным чекам и квитанциям, что соответствует условиям Договора займа.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч,1 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что

платежными поручениями № от 09.10.2014 г, № от 01.10.2014 г, № от 290.10,2014 года, 641 от 22.10.2014 г, № от 23.10.2014 г, № от 28.10.2014 г, № от 11.11.2014 г, № от 14.11.2014, 726 от 23.12.2014 г, № от 24.12.2014 г, № от 26.12.2014 г, № от 29.12.2014 г г ООО «СтройРесурс» ФИО1 перечислило денежные средства в размере 1 450 000 рублей с указанием в назначении платежа «Перечисление по договору займа с учредителем № от 15.02.2014 г.(л.д. 10-21)

17.02.2014 года по указанному Договору ООО «СтройРесурс» перечислило ФИО1 сумму в размер 1 000 000 руб (л.д. 205).

Общая сумма займа составила 2 450 000 рублей. Сумма займа ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Решением Арбитражного Суда Ростовской области от 16.05.2016 года ООО «СтройРесурс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 22-23). Процедура банкротства была возбуждена определением Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2015 года и в отношении ООО «СтройРесур» была введена процедура применяемая в деле о банкротстве- наблюдение.

Сумма займа ФИО1 до настоящего времени не возвращена в кассу ООО «СтройРесурс».

15 августа 2016 года конкурсный управляющий ООО «СтройРесурс», назначенный арбитражным судом ФИО2, направил в адрес ФИО1 требование о возврате денежных средств, полученных по договору займа с учредителем № от 15.02.2014 года (л.д. 26).

Претензия ответчиком была получена 31 августа 2016 года (л.д. 25)

Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что сумма займа подлежат взысканию с ответчика в полном размере, на основании ст. 810 ГК РФ.

Доводы возражений ответчика, что сумма займа была возвращена путем приобретения в интересах ООО «СтройРесурс» товаров и услуг, суд оценивает критически.

Представленные ответчиком чеки и товарные накладные ( л.д. 51-203) не свидетельствуют о приобретении товара именно ФИО1, т.к. плательщиками указаны различные лица. Кроме того, многие чеки датированы 2013 годом, январем 2014 года, т.е. до заключения договора займа. Товар, указанный в чеках не является товаром, необходимым для осуществления ООО «СтройСервис» производственной деятельности. Многие чеки представлены на приобретение топлива, тогда, как ООО «СтройСервис» на балансе транспортные средства не имел, согласно бухгалтерским документам.

Кроме того, согласно представленной АКБ «Авангард» выписке по счету ООО «СтройРесур» в период 2013-2014 гг на счетах ООО «СтройРесурс» имелись денежные средства, производились денежные операции и необходимости в привлечении личных денежных средств ФИО1 на приобретение товаров для ООО «СтройРесурс» не имелось.

О наличии достаточных денежных средству ООО «СтройРесуср» в период, за который представлены ответчиком чеки, свидетельствует и тот факт, что истцу был предоставлен заем в сумме 2 450 000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Представленный ответчиком договор займа ( л.д. 50) отсутствует в бухгалтерских документах Арбитражного управляющего, переданных ООО «СтройРесурс» в связи с признанием организации банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Согласно п. 2,3 договора займа датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Заимодавцу считается дата зачисления денежных средств на банковский счет Заимодавца.

Стороны допускают погашение суммы займа неденежным способом путем предоставления Заемщиком документов, подтверждающих приобретение товара, услуг в интересах Заимодавца, указанные сведения подлежат отражению в бухгалтерском учете Заимодавца.

Все представленные ответчиком документы не были сданы в бухгалтерию до настоящего времени и находятся у ФИО1, представителем которого и были представлены в судебное заседание, несмотря на то, что 18 ноября 2015 года и в отношении ООО «СтройРесур» была введена процедура применяемая в деле о банкротстве- наблюдение, а решением Арбитражного Суда Ростовской области от 16.05.2016 года ООО «СтройРесурс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Суд считает, что условия договора займа о возврате сумы займа неденежным способом является ничтожным, как не соответствующее ст. 807 ч.1 ГК РФ, поскольку по договору займа ответчик получил денежные средства в размере 2 450 000 рублей, поэтому и возврату подлежат именно денежные средства.

Полученные по договору займа денежные средства в размере 2 450 000 рублей ответчиком не возвращены, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию сумма госпошлины в размер 13 925 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «СтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ... г. года рождения уроженца <...> в пользу ООО «СтройРесурс» задолженность по договору займа в размере 2 450 000 рублей.

Взыскать со ФИО1 ... г. года рождения уроженца <...> госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 925 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2017 г.

Судья: