Решение № 2-1407/2017 2-1407/2017~М-870/2017 М-870/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1407/2017

от 02 июня 2016 года в общей сумме 45 000 рублей (30 000 руб. + 15 000 руб.).

25 августа 2016 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договорам № В-26/16 от

№ В-225/16
г. и
14 января 2016
от 02 июня 2016 г. (л.д. 18,19).

По условиям договора кредитный кооператив обязуется вернуть вкладчику его сбережения с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования средств по окончанию срока действия договора (п. 2.10 Договора).

Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Таким образом, задолженность по договорам № В-26/16 от 14 января 2016 года в размере 1 044 000 руб., № В-225/16 от 02 июня 2016 г в размере 45 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Истец просит взыскать проценты за пользование личными сбережениями.

Процентная ставка за пользование денежными средствами по договорам № В-26/16 от 14 января 2016 года, № В-225/16 от 02 июня 2016 года составляет 20% годовых (п.1.3 договора).

Размер исковых требований определяется истцом. Истец просит взыскать с ответчика компенсационные выплаты по договору № В-26/16 от 14.01.2016 за период с 16.07.2016 по 31.12.2016 г. в размере 96 413 руб. 11 коп., за период с 01.01.2017 г. по 03.03.2017 г. 35 467 руб. 40 коп., всего 131 880 руб. 51 коп. (96 413,11+35467,40-13%(НДФЛ)), по договору № В-225/16 от 02 июня 2016 года за период с 16.07.2016 по 31.12.2016 г. в размере 4 201 руб. 91 коп., с 01.01.2017 г. по 03.03.2017 г. в размере 1 545 руб. 75 коп. всего 5 000 руб. 46 коп. (4 201,91+1 545,75- 13% (НДФЛ)) (л.д.5 оборот)

Пунктом 4.1 договора о передаче личных сбережений указано, что компенсация начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, до дня окончания срока действия договора.

Срок окончания действия договора № В-26/16 о передаче личных сбережений от 14.01.2016 года – 14.01.2017 года.(л.д.8 оборот)

Срок окончания действия договора № В225/16 о передаче личных сбережений от 02.06.2016 года – 02.09.2016 года.

Вместе с тем, суд считает что, вычет НДФЛ при расчете подлежащей взысканию суммы противоречит требованиям закона, так как суд не является налоговым агентом и удержание подоходного налога в соответствии с действующим законодательством производится при исполнении решения суда.

Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять и удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

По положениям пункта 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

В силу пункта 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного НДФЛ не позднее дня фактического получения в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

Из вышеприведенных норм следует, что исчисление и уплата НДФЛ производится налоговым агентом в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, тогда как суд по отношению к истцу налоговым агентом не является и, следовательно, расчет компенсационных выплат по договорам о передаче личных сбережений должен производиться без учета 13% НДФЛ.

Таким образом, размер компенсационных выплат по договору № В-26/16 от 14 января 2016 года за период с 16.07.2016 г. по 31.12.2016 г. составил 96 413 руб. 11 коп., за период с 01.01.2017 г. по 14.01.2017 г.(срок действия договора) составил 8 008 руб. 76 коп., всего 104 421 рубль 87 коп.

Размер компенсационных выплат по договору № В-225/16 о передаче личных сбережений от 02.06.2016 г. за период с 16.07.2016 по 02.09.2016 г. (срок окончания действия договора) составит 1 218 руб. 30 коп..

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком денежные обязательства не исполнены, истец имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно условиям договора № В-26/16 от 14.01.2016 г. срок возврата денежных средств – 14.01.2017 года.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 15 января 2017 года, т.е. днем, следующим за последним днем исполнения обязательства по возврату займа, что соответствует требованиям истца.

В период с 15 января 2017 года по 02 марта 2017 действовала ключевая ставка в размере 10% годовых.

За период с 15 января 2017 года по 02 марта 2017 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 13 443 руб. 29 коп. (1 044 000/ х 10% : 366 дней х 47 дней).

Согласно условиям договора № В-225/16 от 02.06.2016 г. срок возврата денежных средств – 02.09.2016 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 03 сентября 2016 года, что соответствует требованиям истца.

В период с 03 сентября 2016 года по 18 сентября 2016 действовала ключевая ставка в размере 10,5% годовых. С 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года действовала ключевая ставка 10% годовых.

За период с 03 сентября 2016 года по 18 сентября 2016 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 208 руб. 85 коп. (45 500/ х 10,5% : 366 дней х 16 дней), за период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 г. – 1 292 руб. 90 коп., за период с 01.01.2017 по 02.03.2017 г. – 760 руб. 41 коп. Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2016 г. по 02.03.2017 г. составил 2 262 руб. 16 коп.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые суд находит обоснованными, поскольку данные расходы подтверждаются документально(л.д.37,38). Однако при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение указанных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца лично участвовал в судебном заседании, составлял исковое заявление, оказывал консультационные услуги.

Суд учитывает, сложность и продолжительность рассматриваемого спора. Позицию ответчика по заявленному спору. Объем заявленных и удовлетворенных судом требований истца, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью, договором, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу.

Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

С учетом изложенного, учитывая объем юридической помощи, оказанный представителем, количество дней участия представителя в судебном заседании, действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд считает правильным определить в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 325 руб.(л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Кредитного Потребительского Кооператива «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 325 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» о взыскании личных сбережений удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору о передачи личных сбережений № В-26/16 от 14.01.2016 года в размере 1 044 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями в сумме 104 421 рубль 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 443 рубля 29 коп.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору о передачи личных сбережений № В-225/16 от 02.06.2016 года в размере 45 500 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в сумме 1 218 рублей 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 262 руб. 16 коп.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «ГРАНДЪ КАПИТАЛЪ КРЕДИТ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 325 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: