Приговор № 1-68/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-68/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-68/2020
г. Зерноград
25 февраля 2020 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1,

защитника-адвоката Обертышевой В.С. ордер № 42839 от 19 февраля 2020 года

подсудимого ФИО2

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 13 декабря 2019 года примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь рядом с домом, расположенного по адресу: <адрес> №, <данные изъяты>, то есть, таким образом, незаконно приобрел, <данные изъяты>, упакованное в прозрачный полимерный пакет с фиксатором, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,57 грамма и положил его в карман надетой на нем куртки, то есть стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес>, 13 декабря 2019 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут, в результате которого, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято, упакованное в прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, незаконно хранимое ФИО2, согласно заключению эксперта № 4/2430 от 25 декабря 2019 года <данные изъяты> массой 0,57 грамма, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 19.12.2018), является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Обертышева В.С. так же поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО2 консультировался с нею и данное ходатайство он заявляет добровольно.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что пакет №1 - 1. наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 0,55 грамма, пакеты № 2,3,4-смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание признает активное способствование расследованию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме обязательных работ. Оснований к назначению иных видов наказаний суд не находит. Таким образом, определенное судом, наказание подсудимому ФИО2 в виде обязательных работ, обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Принимая во внимание, что ФИО2, согласно заключению медицинской комиссии <данные изъяты>, которое ему не противопоказано, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 64, 82-1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу : пакет №1 - 1. наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 0,55 грамма, пакеты № 2,3,4-смывы с рук ФИО2., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский