Решение № 2-2491/2017 2-2491/2017~М-1981/2017 М-1981/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2491/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Ждановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.Иркутска обратилось ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее – ООО «ЗУ ЖКС») с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «ЗУ ЖКС» по доверенности ФИО4 заявил об уточнении исковых требований, в окончательной редакции просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 101 221 рубль 23 копейки, из которых 68 615 рублей 83 копейки – сумма основного долга, 32 605 рублей 40 копеек – пени, с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6 970 рублей 56 копеек, из которых 1 849 рублей 23 копейки - сумма основного долга, 5 121 рубль 33 копейки – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска ООО «ЗУ ЖКС» указано, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, оформленного протоколом от <Дата обезличена> ОАО «ЗУ ЖКС» избрано в качестве управляющей организации. <Дата обезличена> ОАО «ЗУ ЖКС» реорганизовано в форме преобразования в ООО «ЗУ ЖКС». Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, являются ФИО1, ФИО2 Также в указанном жилом помещении в качестве члена семьи ФИО1 зарегистрирована ФИО3 В соответствии с положениям ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовался долг в размере 68 615 рублей 83 копейки у ФИО1, ФИО3, и у ФИО2 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6 970 рублей 56 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 101 221 рубль 23 копейки, из которых 68 615 рублей 83 копейки – сумма основного долга, 32 605 рублей 40 копеек – пени, с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 6 970 рублей 56 копеек, из которых 1 849 рублей 23 копейки - сумма основного долга, 5 121 рубль 33 копейки – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - ООО «ЗУ ЖКС» по доверенности ФИО4 требования искового заявления поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в иске, уточненном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено ответчикам по адресу их регистрации и проживания заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Между тем, на момент рассмотрения дела ответчиками судебные повестки не получены по причине временного отсутствия адресата.

Уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиками процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчикам достоверно известно о наличии данного спора, основаниях иска, поскольку ответчики ранее принимали участие в судебных заседания.

Суд, с учетом заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В представленном суду возражении на иск ФИО1 указала, что ее дочь ФИО3 с 2012 года в период с 15 мая по 23 сентября уезжает на сезонные работы в <адрес обезличен>, о чем в ООО «ЗУ ЖКС» ежегодно подавались соответствующие справки с ходатайством не производить начисления по коммунальным платежам. Кроме того, сама ФИО1 является инвалидом <Номер обезличен> группы с 2011 года, в связи с этим имеет право на льготы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере не ниже 50%, о чем ею также подавались сведения в ООО «ЗУ ЖКС». Против взыскания задолженности не возражает, но с учетом перерасчета по вышеуказанным основаниям.

Выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЗУ ЖКС» обоснованы и подлежат удовлетворению в части с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Из протокола от <Дата обезличена> общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, проведенного в форме заочного голосования, усматривается, что в качестве управляющей организации выбрано ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами».

Изучив лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, Устав ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», суд установил, что <Дата обезличена> ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» преобразовано в ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» путем изменения организационно-правовой формы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», которое является правопреемником ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, на основании решения общего собрания собственников жилого <адрес обезличен><адрес обезличен> от <Дата обезличена> (протокол), где принято решение о выборе способа управления в виде управления управляющей организацией, заключении договоров на обслуживание.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.п.29, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств.

В соответствии с ч.ч.1, 7 ст.156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Как разъяснено в п.п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу ч.ч.1, 2, 3 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Согласно выписке из ЕГРП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, м-н Университетский, <адрес обезличен> являются ФИО2 (1/4), ФИО5 (1/4), ФИО1 (1/2).

Из поквартирной карточки от <Дата обезличена>, справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «ЗУ ЖКС» следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, м-н Университетский, <адрес обезличен>, зарегистрированы и проживают по настоящее время ФИО1 с <Дата обезличена>, ФИО3 с <Дата обезличена>, ФИО2 с <Дата обезличена>.

Как усматривается из расчета суммы исковых требований, задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, м-н Университетский, <адрес обезличен>, и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 70 465 рублей 06 копеек.

В судебном заседании установлено, что задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке в полном объеме не погашена.

Как пояснила в своих письменных возражениях ответчик ФИО1, ФИО3 приходится ей дочерью, в связи с этим она является членом семьи собственника, что влечет солидарную ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обсуждая довод ответчика ФИО1, о том, что ФИО3 с 2012 года в период времени с 15 мая по 23 сентября находится на работе в <адрес обезличен> и не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку по указанному адресу не установлены индивидуальные приборы учета в соответствии с п.34 главы 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домах» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Кроме того, ФИО3 предлагалось представить документы, подтверждающие факт ее отсутствия в жилом помещении, не позднее 30 дней, либо установить индивидуальные приборы учета, что подтверждается письмом ООО «ЗУ ЖКС» от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Доказательств установки индивидуальных приборов учета, а также представления документов об отсутствии в жилом помещении ФИО1, ФИО3 в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 действительно обращалась в ООО «ЗУ ЖКС» с заявлением от <Дата обезличена> о перерасчете начислений по содержанию жилья и коммунальные услуги за три года, то есть с <Дата обезличена>, поскольку она является инвалидом <Номер обезличен> группы. На данное заявление ООО «ЗУ ЖКС» дало ответ о том, что наличие инвалидности не является основанием для перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем ей было предложено обратиться в органы социальной защиты населения за консультацией по вопросу получения льгот по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ЗУ ЖКС» в части взыскании с ФИО1 и ФИО3 солидарно задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные расходы за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 68 615 рублей 83 копейки, а также о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные расходы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 849 рублей 23 копейки.

Рассматривая исковое требование ООО «ЗУ ЖКС» взыскании с ФИО1 и ФИО3 солидарно пени в размере 32 605 рублей 40 копеек, с ФИО2 пени в размере 5 121 рубль 33 копейки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками и полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки по требованиям к ФИО6 до 15 000 рублей, учитывая, что заявленная истцом неустойка – 32 605 рублей 40 копеек явно несоразмерна, поскольку составляет около 50% от суммы основного долга, а по требованиям к ФИО2 до 1 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Следовательно, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском в суд в размере 3 138 рублей 47 копеек, уплаченная при предъявлении иска в суд, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1638 рублей 80 копеек, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 887 рублей 15 копеек, то есть по 2 738 рублей 47 копеек с каждого ответчиков - ФИО1, ФИО3 и 400 рублей с ответчика ФИО2, с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» с ФИО1, ФИО3 солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 64 917 рублей 37 копеек, пени в размере 15 000, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3 698 рублей, пени в размере 1 000 рублей, всего на общую сумму 84 615 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» с ФИО1, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины по 2 738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 47 копеек с каждого из указанных ответчиков.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 849 рублей 23 копейки, пени в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 3 249 (три тысячи двести сорок девять) рублей 23 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Васина Л.И.