Решение № 2-1406/2024 2-1406/2024~М-1134/2024 М-1134/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1406/2024

КОПИЯ Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 03 июля 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

секретарь Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что что он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в девичестве ФИО5), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 проживала до смерти по адресу: <адрес>, совместно со своей дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в девичестве ФИО12), что подтверждается справкой и выпиской из домовой книги.

В свидетельстве о рождении ФИО6 указан отец ФИО4 и мать ФИО5. Брак между ФИО4 и ФИО5 был заключен ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 был заключен брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ В этом браке ДД.ММ.ГГГГ был рожден ФИО2.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния №, сведений о заключении брака между ФИО4 и ФИО5 не имеется. Однако заявитель получена справка № А-00533 о расторжении брака ФИО3 и ФИО4 со сведениями о записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Калининским городским отделом ЗАГС.

Установление факта родственных отношений с умершей ФИО3 необходимо заявителю для подтверждения права на семейное захоронение на Новском кладбище <адрес> (удостоверение места захоронения 16816).

Просит суд:

Установить юридический факт того, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление поддерживает.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО6 (в девичестве ФИО12) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> В свидетельстве о рождении АР № от ДД.ММ.ГГГГ указан отец –ФИО4 и мать – ФИО5.

Согласно предоставленной справке о расторжении брака № А-00533 ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии брак распался, о чем имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов <адрес> края.

ФИО6 (в девичестве ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после брака ей присвоена фамилия ФИО12. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке II-ПА №.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес> В свидетельстве о рождении II-ПА № от ДД.ММ.ГГГГ указан отец – ФИО7 и мать – ФИО6.

Таким образом, из представленных выше документов следует, что ФИО6 (в девичестве ФИО12) является дочерью ФИО3. ФИО2 является внуком ФИО3.

Из паспорта на родственное захоронение № следует, что ФИО2 является ответственным за место захоронения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что требования ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Никаким другим способом, кроме как в судебном порядке, установить данный юридический факт заявитель не имеет возможности.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей до смерти по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей до смерти по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.А. Матвеева

Копия верна

Судья: Секретарь: