Приговор № 1-232/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-232/2024

Дело (УИД) № 42RS0004-01-2024-001318-55

Номер производства по делу № 1-232/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 16 декабря 2024 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Майер К.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Коноваловой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Червовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - марихуаны без цели сбыта, для личного не медицинского употребления, в крупном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст.ст. 2, 14, 17,20, 23-25), 27 августа 2024 года около 11 часов 50 минут прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где произрастает дикорастущее растение рода «конопля» (Cannabis L), которое незаконно, умышленно приобрел путем сбора и измельчения руками верхушечных частей и листьев, содержащих тетрагидроканнабинол и являющихся марихуаной, массой не менее 286,2 гр., поместив их в полиэтиленовый пакет черного цвета.

Данное наркотическое средство - марихуана, включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)». Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой 286,2 грамма, является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного не медицинского употребления, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ст.ст. 2, 14, 17, 20, 23-25), удерживая в руках пакет с наркотическим средством направился к своему дому, таким образом с момента приобретения 27 августа 2024 года около 12 часов 10 минут, незаконно хранил при себе наркотическое средство – марихуану, массой 286,2 гр., что является крупным размером, до момента его обнаружения сотрудниками полиции <адрес>, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения следственных действий, направленных на их обнаружение и изъятие в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут 27 августа 2024 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ст.276 УПК РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что пробовал употреблять коноплю путем курения, от нее испытал расслабляющее действие. 27.08.2024 г. в утреннее время, взяв у себя дома полиэтиленовый пакет черного цвета с рисунком «Звезд», примерно к 11.50 часов пришел к дому <адрес>, за домом, где растет конопля, стал руками срывать стебли и складывать в пакет. Около 12.10 часов 27.08.2024 наполнив наполовину пакет коноплей, пошел в сторону своего дома. В 12.25 часов 27.08.2024 проходя около <адрес>, около него остановился автомобиль «Лада Гранта», из автомобиля вышел сотрудник полиции и подошел к нему, который представился и предъявил служебное удостоверение. Спросил, имеются ли у него при себе средства, запрещенные в гражданском обороте, он испугался, так как знал о том, что конопля, запрещена в обороте. Признался, что у него в полиэтиленовом пакете конопля, после чего раскрыл пакет и показал содержимое. Сотрудник полиции вызвал следственную – оперативную группу, по ее прибытии были приглашены понятые, в присутствии которых он пояснил, что у него есть конопля, где он ее нарвал, для личного употребления. Пакет с коноплей изъяли, предварительно пакет обвязали нитками белого цвета и опечатали оттиском синей печати «№1 Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу», где он и двое понятых расписались. Если бы сотрудники полиции не изъяли коноплю, он бы принес ее к себе домой, и хранил у себя дома. Добровольно выдавать коноплю не собирался (л.д. 39-43, 106-110).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, показав участок местности дому <адрес> где нарвал коноплю и место где его задержали сотрудники полиции. Анализ проверки показаний на месте свидетельствует, что события, изложенные ФИО1, имели место, что он являлся непосредственным участником данных событий, и причастен к незаконному обороту наркотических средств (л.д.47-54).

Вышеуказанные признательные показания подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из оглашенных показаний свидетеля Т (л.д.95-98) с согласия сторон следует, что проходит службу в должности младшего оперуполномоченного ОУР МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. 27.08.2024 г. около 12.25 часов на служебном автомобиле проезжал по <адрес>. На обочине проселочной дороги увидел молодого парня, который в руках держал полимерный пакет черного цвета. Когда парень увидел его, стал ускорять шаг, а когда окликнул парня, тот перешел с шага на бег. Догнав парня на автомобиле, остановился, подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение. Парень представился ФИО1, на вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации предметы и средства, пояснил, что у него с собой в полимерной пакете конопля, которую насобирал около <адрес>. Позвонив в Дежурную часть ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, сообщил, что у ФИО1 при себе находится конопля. По прибытию следственной оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых Л и И, у ФИО1 изъят полимерный пакет черного цвета с рисунком «Звезд» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что коноплю нарвал в период времени с 11.50 часов по 12.10 часов 27.08.2024, около <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Пакет с коноплей изъят, горловина пакета завязали в узел и обвязали нитью белого цвета, концы нити скрепили бумажной биркой с оттиском печати «№1 Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу», на которой поставили свои подписи ФИО1 и двое понятых (л.д.95-98).

Свидетель И в ходе предварительного расследования поясняла, что 27.08.2024 г. около 12.40 часов приглашена была сотрудниками полиции в качестве понятой. На проселочной дороге вблизи <адрес>, в ее присутствии и присутствии второго понятого, молодой парень, представившийся ФИО1, показал полимерный пакет черного цвета с рисунком в виде «Звезд», в котором было растение зеленого цвета, как пояснил ФИО1, это конопля, которую он нарвал 27.08.2024 в период времени с 11.50 часов по 12.10 часов около дома <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Верхнюю часть пакета завязали в узел, горловину пакета обвязали белой нитью, опечатали бумажной биркой с оттиском синей печати «№1 Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу», где она и участвующие лица поставили свои подписи, пакет изъяли (л.д.87-90).

Аналогичные показания в ходе расследования дал свидетель Л, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д.91-94).

Кроме изложенных показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, из которых следует, что 27.08.2024 задержан ФИО1, у которого изъято вещество, предположительно наркотическое средство «марихуана» (л.д.2-3).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 27.08.2024 на участке местности в 19 метрах юго – западного направления от <адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с рисунком «Звезд» с веществом растительного происхождения - конопля (л.д.4-8).

Изъятое вещество (марихуана), находящееся в полиэтиленовом пакете, следователем осмотрено (л.д.73-76) и постановлением (л.д.77-78) приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств. Вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу (л.д.79-80).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024, осмотрен участок местности расположенный в 30 метрах северного направления от <адрес>, где произрастает дикорастущее растение рода конопля. Осмотр производился с участием ФИО1, который пояснил, что изъятую у него коноплю он нарвал 27.08.2024 г. около 12.10 часов на указанном участке (л.д.9-13).

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), представленное на исследование вещество растительного происхождения, «изъятое у ФИО1», является марихуаной, включённой в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса марихуаны, высушенной до постоянного веса при температуре 110? С, в перерасчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 286,2 г. (л.д.34-35).

- из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «в полимерном пакете черного цвета с рисунком «Звёзд», изъятое 27.08.2024 г. у ФИО1», является марихуаной, включённой в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса марихуаны, высушенной до постоянного веса при температуре 110? С, в перерасчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 286,1 г. (л.д.59-62).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, данными протоколов следственных действий, выводами экспертиз и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ФИО1 27.08.2024 около 12.10 ч. у дома <адрес>, умышленно, незаконно, путем сбора дикорастущей конопли, приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство марихуану, массой не менее 286,2 гр., что является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство марихуану, массой не менее 286,2 гр., что является крупным размером, умышленно, незаконно, без цели сбыта, находясь в г. Гурьевске, хранил при себе с момента приобретения до 12.50 ч. 27.08.2024, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение исходя из его массы, составляющей не менее 286,2 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что диспозитивные признаки преступления, а именно: незаконные приобретение и хранение наркотического средства, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку совокупность представленных стороной обвинения доказательств убедительно указывает на то, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО1 данного им до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, показал место, где приобрел наркотическое средство, тем самым своими активными действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не судим, искренне раскаивается в содеянном, социально адаптирован, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, а потому считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, продолжить обучение в образовательном учреждении, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок в соответствии с части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению в законную силу отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет черного цвета с рисунком «Звезд» с наркотическим средством – марихуана, массой 286 г., хранящееся в специализированной камере хранения наркотических средств Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу; три бумажных конверта со смывами с рук и контрольным образцом ФИО1, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об этом осуждённый должен указать в своей апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционное представление или на апелляционные жалобы других лиц либо в отдельных ходатайствах, подлежащих подаче в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционных жалоб других лиц.

Судья /подпись/ К.В. Майер

Подлинный документ подшит в деле № 1-232/2024 (УИД № 42RS0004-01-2024-001318-55) Гурьевского городского суда Кемеровской области