Апелляционное определение № 33-6454/2026 от 16 февраля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0016-01-2025-009821-89

Рег. № 33-6454/2026

Судья: Жужгова Е.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Кудасова Т.А., рассмотрев 17 февраля 2026 года материал №9-1144/2025 по частной жалобе администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2025 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО об обязании обеспечить доступ в целях его осмотра на предмет наличия или отсутствия самовольной перепланировки.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2025 года отказано в принятии искового заявления администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к ФИО об обязании обеспечить доступ, в связи с тем, что администрация района не наделена полномочиями по осуществлению государственного жилищного надзора.

Не согласившись с указанным определением суда, администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга подала частную жалобу, в которой просила его отменить.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на данное определение рассматривается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из определения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2025 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданное заявление не подлежит рассмотрению, исходя из того, что администрация района не наделена полномочиями по осуществлению государственного жилищного надзора.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу положений абзацев 2, 3 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, вопрос обоснованности заявленных требований и определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, подлежит разрешению при принятии решения по делу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, потому обжалуемое определение от 21 октября 2025 года подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2025 года отменить.

Материал по исковому заявлению Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО об обязании обеспечить доступ возвратить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: