Определение № 2-3210/2017 2-3210/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-3210/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург «21» февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Николенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарм» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных мо договору оказания услуг, процентов, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 предъявила к ООО «Шарм» иск о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания платных услуг в размере <данные изъяты>, процентов, уплаченных по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере <данные изъяты>, с перерасчетом на день вынесения рения, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических слуг в размере <данные изъяты>, а также штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании судом обсужден вопрос о возможности оставления данного иска без рассмотрения ввиду его предъявления в суд неуполномоченным лицом.

Стороны в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Как следует из представленных документов, исковое заявление подписано и подано представителем истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности сроком на . Согласно штампа суда на исковом заявлении, оно подано в суд (вх. №).

Таким образом, ко дню предъявления иска в суд и его подписания представитель истца ФИО2 не имела полномочий на подачу и подписание искового заявления.

В связи с изложенным, исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарм» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных мо договору оказания услуг, процентов, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарм» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных мо договору оказания услуг, процентов, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, штрафа - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует обращению с иском в общем порядке после устранения указанных в определении обстоятельств.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: