Приговор № 1-467/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-467/2018

Дело № 1-467/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 ноября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Фащевской Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год 10 месяцев,

защитника Нечаева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 27 минут у ФИО2 в неустановленном месте возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес> и в 10 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, ФИО2 подошел к Потерпевший №1 со спины и с целью подавления ее воли к сопротивлению, нанес одновременно удар двумя руками, сжатыми в кулак, в область головы, от которого Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на землю, причинив следующие телесные повреждения: кровоподтек /1/ в области наружного угла правого глаза с распространением на надбровную область, верхнее и нижнее веки правого глаза, ссадину /1/ на фоне кровоподтека /1/ в височной области слева, которые не причинили вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Убедившись, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена и, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для находившихся на указанном участке ФИО6 и Потерпевший №1, ФИО2 открыто похитил из руки Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон «Lenovo A369i» стоимостью 1500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется положительно.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников, возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного имущества, которые учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, то обстоятельство, что ФИО2 совершил корыстное умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год 10 месяцев. Судом на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяется условное осуждение по данному приговору и окончательное наказание назначается по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания подсудимому судом исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в который зачитывается время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-60).

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Lenovo A369i», переданный на хранение потерпевшей, необходимо оставить в ее собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Lenovo A369i», переданный на хранение потерпевшей, оставить в ее собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: