Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-858/2018;)~М-757/2018 2-858/2018 М-757/2018 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-13/2019

Гр.дело № 2-13/2019
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 17 мая 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску потерпевшего по уголовному делу ФИО1 <данные изъяты> к осужденному ФИО2 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в сумме 6000 рублей, компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 30000 рублей, и судебные расходы на представителя в сумме 15000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший по уголовному делу №1-78/2018 ФИО1 обратился в суд с иском к осужденному ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 6000 рублей, компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 30000 рублей, и судебные расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

Из данного искового заявления ФИО1 (с учетом дополнения) следует, что подсудимым (ответчиком по данному исковому заявлению) был причинен ущерб его имуществу. Данный ущерб был причинен по месту его работы и унизил его честь и деловую репутацию, заставил ходить по судам и полиции, нанимать представителя и т.п. Добровольно возмещать ответчик отказался, что просит учесть. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей который устанавливает дознание (следствие). Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) в связи с совершением в отношения него и его имущества преступления. Поэтому в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, причиненный неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении им преступления, как он считает. Размеры компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда он оценивает в сумме 30000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15,151, 1064,1099-1101 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 в его (ФИО1) пользу 30000 рублей, в качестве компенсации морального вреда, весь материальный ущерб 6000 рублей по данному делу причиненный ему, а также судебные расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, от них имеются письменные ходатайства о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании пояснил, что иск признает частично, а именно материальный ущерб на сумму 4479 рублей, что следует из материалов уголовного дела, а моральный вред в сумме 30000 рублей не признает в полном объеме, поскольку считает, что нравственные страдания причинены именно ему, из-за нахождения длительное время в СИЗО, а не истцу.

Суд, выслушав ответчика, и изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, - вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 27.03.2019 года ответчик по данному делу ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, в результате чего истцу ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 4479 рублей. Приговор вступил в законную силу 22.04.2019 года.

Таким образом, сумму материального ущерба, подтвержденного указанным приговором, в размере 4479 рублей суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В этом же пункте разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п.2 названного Постановления, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил кражу аккумуляторной дрели из магазина ФИО4 стоимостью 4479 рублей, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО1, ссылаясь, что указанными действиями ФИО2 ему причинены нравственные страдания, просил взыскать с него в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования ФИО1 о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку действия ФИО2 были направлены на причинение потерпевшему имущественного ущерба, заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с него суммы причиненного материального ущерба в размере 6000 рублей он частично признал (на сумму 4479 рублей); доказательств, свидетельствующих о причинении потерпевшему физических или нравственных страданий, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, отсутствие доказательств причинении потерпевшему физических или нравственных страданий в связи с совершенным преступлением, суд полагает в части компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Однако, заявленную сумму на представителя в размере 15000 рублей, суд полагает снизить до разумной - в 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 <данные изъяты> к осужденному ФИО2 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в сумме 6000 рублей, компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 30000 рублей, и судебные расходы на представителя в сумме 15000 рублей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> возмещение материального ущерба в размере 4479 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

В остальной части иска ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.

Судья: С.А. Бурчевский

Верно:

Судья: С.А. Бурчевский

Секретарь: Е.Ю. Фурсова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-13/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Е.Ю. Фурсова