Решение № 2-109/2018 2-109/2018 ~ М-90/2018 М-90/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-109/2018

Дело № 2-109/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично при секретаре Мункуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО2 51652,09 рублей в счёт удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 1750,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.10.2017 по ул.Проспект Автомобилистов,9 г.Улан-Удэ в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля МАЗ, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Субару Легаси, гос.№ №, принадлежащего ФИО1.

В результате ДТП автомобилю Субару Легаси № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 51 652,09 руб.

На момент ДТП ответственность потерпевшего была застрахована в Бурятском филиале «ООО НСГ-Росэнерго» и потерпевший обратился за прямым возмещением убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Ответчик не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о добровольном возмещении ущерба в течение 10 дней со дня получения письма в добровольном порядке. Ответа до настоящего времени не поступало.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещённый надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, представителя не направил. В адресованном суду заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, последствия признания иска ясны и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему мнению.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1750,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 51 652, 09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1750,00 рублей, итого 53402 (пятьдесят три тысячи четыреста два) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Э.О. Лодоева