Постановление № 4А-622/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 4А-622/2018

№ 4А-622/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 7 мая 2018 года

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району Бучаидзе М.Д. на решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Буденновска и Буденновского района от 26 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 января 2018 года, указанное постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое судебное рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в краевой суд, должностное лицо, направившее материалы административного дела на рассмотрение мировому судье Бучаидзе М.Д. просит отменить решение судьи городского суда как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2017 года, в 15:00 на улице Л.Толстого, в районе дома № 16, города Буденновска, Ставропольского края ФИО1, управляя транспортным средством «Chevrolet Aveo» (Шевроле Авео), государственный регистрационный знак «***», имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 РМ № 184192 от 15 сентября 2017 года по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (лист дела 1).

Административный материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальником ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району Бучаидзе М.Д. был направлен в мировой суд города Буденновска для принятия решения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Буденновска и Буденновского района от 26 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Отменяя постановление мирового судьи, и возвращая дело на новое рассмотрение, судья городского суда мотивировал свое решение тем, что видеозапись, приобщенная к материалам дела, не имеет информации о дате, времени и месте проведения съемки, а также отсутствуют сведения о том, кем проводилась видеосъемка. На видеозаписи невозможно установить, что автомобилем «Chevrolet Aveo» (Шевроле Авео), государственный регистрационный знак «***» управлял ФИО1 Также указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не были допрошены Ш.Н.С. и С.Н.Н., которые были свидетелями того, что ФИО1 управлял транспортным средством «Chevrolet Aveo» (Шевроле Авео), государственный регистрационный знак «***».

С такими выводами судьи городского суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Отменяя постановление мирового судьи, судья городского суда оставил без внимания тот факт, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальных требований относительно средств и условий осуществления видеосъемки и приобщения к делу СД-диска с записями видеорегистратора патрульного автомобиля.

Вместе с тем, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении 26 РМ 26 №184192 от 15 сентября 2017 года указано о приобщении видеозаписи, на которой зафиксированы процессуальные действия должностных лиц (лист дела 1).

То обстоятельство, что мировым судьей не допрошены в качестве свидетелей Ш.Н.С. и С.Н.Н., не влияет на правильность и полноту установленных по делу обстоятельств, поскольку совокупностью приведенных в деле доказательств подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеются письменные объяснения Ш.Н.С. и С.Н.Н., которые обосновано, приняты мировым судьей в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку указанные лица были предупреждены инспектором ДПС ФИО2 об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных объяснений (листы дела 4-5).

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании выяснялся вопрос о необходимости вызова свидетелей Ш.Н.С., С.Н.Н., а также должностных лиц ГИБДД. Однако ходатайств в порядке, предусмотренном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 заявлено не было.

В материалах дела имеются рапорты инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО2, согласно которым ФИО1 15 сентября 2017 года, управлял транспортным средством «Chevrolet Aveo» (Шевроле Авео), государственный регистрационный знак «***» с признаками опьянения, что не отрицалось и самим ФИО1

Более того, при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. При исследовании видеозаписи, подтвердил факт управления им транспортным средством «Chevrolet Aveo» (Шевроле Авео), государственный регистрационный знак «***».

Судьей Буденновского городского суда не исследованы с достаточной полнотой все обстоятельства по данному делу, и выводы сделаны без всестороннего и объективного исследования всех представленных доказательств.

Таким образом, отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело на новое судебное рассмотрение при отсутствии к этому законных оснований, судья городского суда существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные нарушения носят фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на исход дела, поскольку существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1, 26.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде неполноты исследования и оценки доказательств не позволили судье в данном случае всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что на данный момент годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел не истек, дело в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению на новое рассмотрение судье районного суда.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району Бучаидзе М.Д., удовлетворить частично.

Решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 января 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое судебное рассмотрение в Буденновский городской суд Ставропольского края в ином составе суда.

Заместитель председателя О.А. Козлов