Решение № 2-2280/2017 2-2280/2017~М-1362/2017 М-1362/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2280/2017

дело № 2-2280/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и обязании возвратить водительское удостоверение,

установил:

Пушкинский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и обязании возвратить водительское удостоверение.

В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки установлено, что согласно справке от 22.03.2017г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в Пушкинском наркологическом диспансере с 2009 года с диагнозом: <данные изъяты>. От наблюдения и лечения уклоняется. Сведения о наступлении ремиссии либо стойкой ремиссии отсутствуют. Указанный диагноз является препятствием для управления авто- и мототранспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения. Согласно информации ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <адрес> категории «В» на право управления транспортными средствами, выданное 12.11.2008 года, срок действия 12.11.2018 года. Просит прекратить действие права ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> на управление транспортными средствами, обязать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес> возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» водительское удостоверение серии <адрес> категории «В» на право управления транспортными средствами (л.д. 2-4).

В судебном заседании прокурор Макаревич Л.Н. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 данного Федерального закона.

Условиями получения прав на управление транспортными средствами согласно ч. 1 ст. 25 вышеуказанного ФЗ являются достижение определенного возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности.

В силу ч. 1, 2 ст. 23 ФЗ N 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии п. 1 ст. 28 вышеуказанного ФЗ, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением установлено, что управление транспортным средством категории "B", "C" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР N 704 от 12 сентября 1988 года "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения существование права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Судом установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <адрес> категории «В» на право управления транспортными средствами, дата выдачи: 12.11.2008г., срок действия: 12.11.2018г. (л.д. 6).

Из справки ГБУЗ МО «Московский областной наркологический диспансер» от 22.03.2017г. следует, что ФИО1, <дата> года рождения, состоит на диспансерном учете в Пушкинском наркологическом диспансере с 2009 года с диагнозом: <данные изъяты>. От наблюдения и лечения уклоняется. Сведений о пациенте нет (л.д. 5).

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 на момент рассмотрения дела <данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доказательств того, что у ответчика нет заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения дела ФИО1 имеет стойкую ремиссию.

При отпадение установленных ст. 28 Федерального закона N 196-ФЗ оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (в том числе, по медицинским противопоказаниям) ранее возникшее право подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пушкинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и обязании возвратить водительское удостоверение удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес> возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» водительское удостоверение серии <адрес> категории «В» на право управления транспортными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –13 июня 2017 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: