Решение № 2-395/2019 2-395/2019~М-326/2019 М-326/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-395/2019

№2-395/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года г.Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре, Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, указав, что 24.11.2017 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ поступило предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление <№> от 24.11.2017г. о зачислении денежных средств. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней, с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор <№> между банком и заемщиком считается заключенным, с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям предложения, на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере17% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 24.06.2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 25.07.2019 года задолженность заемщика перед банком составила 862 444,99 руб. в том числе.: по кредиту -775 843,18 руб.; по процентам -86 601,81 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от 24.11.2017г. в размере 862 444,99 руб., в том числе: задолженность по кредиту -775 843,18 руб., задолженность по уплате процентов, за пользование заемными средствами - 86 601, 81 руб. Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 824,45 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причин уважительности неявки не указал, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, выраженного в письменной форме, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из представленных истцом документов следует, что 24.11.2017г, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2, в офертно-акцептной форме, посредством подписания предложения на заключение кредитного договора, заключен кредитный договор <№> от 24.11.2017года.

В данном договоре, кредитором и заемщиком согласованы индивидуальные условия договора, включающие в себя условия о сумме кредита-<данные изъяты> рублей (п.1), сроке его возврата-до 24.11.2022г (п.2), о процентной ставке -17 процентов годовых(п.4), о размере ежемесячного платежа ( п.6) о способах исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (8), об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (п.12) и прочие условия.

Своей подписью в Предложении о заключении кредитного договора ФИО2 подтвердил, что с общими условиями кредитного договора <№> от 24.11.2017г он ознакомлен и согласен.

Материалами дела подтверждено, что обязательство по выдаче суммы кредита в рамках заключенного сторонами кредитного договора Банком исполнено надлежащим образом, и денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была зачислена на счет, открытый на имя заемщика, о чем свидетельствуют банковский ордер №802855499 от 24.11.2017 года.

В соответствии со ст. 309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям кредитного договора, ФИО2 обязался производить погашение задолженности по кредиту, в соответствии с графиком платежей, путем внесения денежных средств на счет для погашения кредита.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнял до 26.11.2018 года, после чего прекратил вносить предусмотренные договором платежи.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 862 444,99 руб, из которых: сумма задолженности по кредиту - 775 843,18 руб., сумма задолженности по процентам - 86 601,81 руб.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме, частичной оплаты долга, либо наличия неучтенных банком платежей в погашение задолженности, ФИО2 суду не предоставлено.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Длительный период не внесения ФИО2 платежей по кредиту, является ненадлежащим исполнением обязательства, предоставляющий кредитной организации, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, право требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения №901648 от 02.08.2019г, Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 11 824,45 руб., поэтому она также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <№> от 24.11.2017 года в размере 862 444,99 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту - 775 843,18 руб., сумма задолженности по процентам - 86 601,81 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возврат государственной пошлины 11 824,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :