Постановление № 5-121/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-121/2017

Дело № 5-121/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

05 апреля 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

12.12.22016 года в 19 часов 10 минут, ФИО2, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион у <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО4, которая получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседание ФИО2 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства наезда на неё автомобиля под управлением ФИО2.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из объяснений потерпевшей ФИО4 видно, что она подтвердила обстоятельства получения ею телесных повреждений.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 12.12.22016 года в 19 часов 10 минут, ФИО2, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион у <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО4, которая получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Также вина ФИО2 подтверждается объяснениями самого ФИО2, данные после ДТП, рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес>, которым зафиксирован факт ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой места совершения ДТП, в которых зафиксированы дорожная обстановка на месте ДТП, участники ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей головы и правого коленного сустава. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), или при ударе о таковые, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга. Учитывая совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что все имевшиеся у потерпевшей повреждения, указанные в заключении эксперта, были получены ею в момент ДТП по вине лица, привлекаемого к ответственности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает, что ФИО2 до момента совершения правонарушения привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья признает признание лицом вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, также судья учитывает, что он работает в должности водителя, что является единственным источником его дохода, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, судья приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№

Копия верна

Судья В.В. Кучко

Секретарь с/з ФИО5