Решение № 2-363/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-363/2021

Дело № 2-363/2021

УИД 11RS0002-01-2020-002923-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «02» марта 2021 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салий О. Н.

при секретаре Михайловой А. С.

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

решением Воркутинского городского суда Республики Коми по гражданскому делу №2-3082/2007 от 25.10.2007 с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства по договору займа от 00.00.0000: основной долг в размере 100 000 руб., проценты в размере 40 000 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.Решение суда вступило в законную силу 00.00.0000. На основании исполнительного листа от 00.00.0000, выданного Воркутинским городским судом Республики Коми, на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда, 00.00.0000 ОСП по г. Воркуте УФССС России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 648 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 680 руб. Впоследствии истец уменьшил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 596,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 431,92 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке статьей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления заказной корреспонденции по адресу места жительств, которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения "по иным основаниям" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика об ее поступлении, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (в редакции от 27 марта 2019 года), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно нормативам, Приложению N 1 приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик, зарегистрировавшись по месту жительства и обозначив тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против принятия по делу судебного решения в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, посредством заказного почтового отправления, в судебное заседание не явившегося, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, решением Воркутинского городского суда Республики Коми по гражданскому делу №2-3082/2007 от 25.10.2007 с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства по договору займа от 00.00.0000: основной долг в размере 100 000 руб., проценты в размере 40 000 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Решение суда вступило в законную силу 00.00.0000.

На основании исполнительного листа от 00.00.0000, выданного Воркутинским городским судом Республики Коми, на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда, 00.00.0000 ОСП по г. Воркуте УФССС России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, взысканные вышеуказанным решением суда денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу в полном объеме, то есть обязательство по выплате денежных средств должником не исполнено.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей в настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с приобщенными в дело истцом расчетами размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами составил за период 111 596,53 руб. с 00.00.0000 по00.00.0000.

Сомнений в правильности представленного расчета у суда не возникает.

Ответчиком ФИО2 контррасчета не представлено.

Правила ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В процессе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по выплате истцу денежных средств, присужденных вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 00.00.0000.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд находит необходимым при вынесении решения в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 государственную пошлину в размере 3 491,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Воркутинского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-3082/2007 от 25.10.2007по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, в размере 111 596,53 руб.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 491,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда О.Н. Салий

Мотивированное решение составлено 05 марта 2021 года