Приговор № 1-807/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-807/2021

Дело № 1-807/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Абрамове В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Киреева А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Левина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьей 158 УК РФ,

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьей 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

"."..г. примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения пришли к своему знакомому Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где увидели, что входная дверь указанной квартиры не заперта, а Потерпевший №1 спит на диване. ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение из данной квартиры имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления. ФИО1 и ФИО2, незаконно проникли в указанную квартиру, где ФИО1 из лежащего на журнальном столике кошелька достал деньги в сумме <...>, а ФИО2 забрал с этого же столика ноутбук марки «Lenovo 110-15ACL» стоимостью <...>. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму <...>, являющийся значительным с учетом его материального положения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что в "."..г. он и ФИО3 пошли к ФИО2, когда они пришли к ФИО2, там находилась также сожительница ФИО2- А.Е.С., через некоторое время к ним присоединился Потерпевший №1, которого он также знает. Через некоторое время Потерпевший №1 пошел к себе домой. Через некоторое время спиртные напитки у них закончились, и он вместе с ФИО2 решили пойти к Потерпевший №1, чтобы занять денежные средства и купить спиртные напитки. Подойдя к квартире того ФИО2 постучал в дверь, но никто не открыл. Тогда ФИО2 дернул за ручку двери, которая открылась. Открыв дверь они увидели, что Потерпевший №1 спит на диване. Далее они зашли в квартиру, увидели на журнальном столе кошелек, и предположили, что там могут быть денежные средства, которые можно похитить Он осмотрел кошелек и обнаружил денежные средства в сумме <...>. Данные денежные средства он забрал, себе положив их в карман. ФИО2 отсоединил зарядное устройство и похитил ноутбук. Все это время пока они находились в квартире Потерпевший №1, крепко спал. Выйдя из квартиры, он из похищенных денежных средств сумму <...> передал ФИО2 После этого они решили продать похищенный ноутбук «Lenovo» в магазин скупка. Так как у них на тот момент при себе не было паспортов, они решили попросить знакомого К.А.В. продать его. ФИО4 зашел в скупку, но через некоторое время вышел, сказав, что ноутбук не приняли. Они направились в магазин «Техноскупка». ФИО4 зашел в скупку и продал ноутбук. Денежные средства они разделили между собой. В настоящее время ущерб полностью погашен, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что утром в марте 2021 года в утреннее время он пришел к себе в квартиру, чтобы проверить краны на газ с А.Е.С. Через некоторое время пришла А.Е.С., ФИО1 и ФИО3 и они стали распивать спиртные напитки. Позже к ним присоединился сосед Потерпевший №1. Днем Потерпевший №1 собрался и ушел к себе домой. Когда спиртные напитки у них закончились, и они решили занять денежные средства у Потерпевший №1 Далее он вместе с ФИО1 пошли к тому домой, а ФИО3 остался в квартире. Подойдя к квартире, он постучался, но дверь никто не открыл, он дернул за ручку входной двери, и она открылась. В квартире они увидели, как Потерпевший №1 спит на диване. Они увидели на журнальном столе лежит кошелек и также стоял ноутбук. Далее ФИО1 осмотрел кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <...>. Данные денежные средства ФИО1 положил к себе в карман. Далее он предложил ФИО1 похитить ноутбук марки «Lenovo», ФИО1 согласился. Он отсоединил зарядное устройство и похитил указанный ноутбук. Похитив ноутбук и денежные средства, они вышли из квартиры. Далее ФИО1 передал ему денежные средства в сумме <...>. После они решили продать похищенный ноутбук. Так как у них не было при себе паспортов, они решили попросить их знакомого К.А.В., который проал ноутбук, денежные средства они поделили между собой. В настоящее время ущерб полностью погашен, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается доказательствами стороны обвинения:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в судебном следствии, согласно которым, "."..г. он вместе с ФИО1, ФИО2 и другими лицами распивали спиртные напитки. Примерно в 13 часов 00 минут он решил пойти к себе домой так как находился уже в сильном состоянии алкогольного опьянения. Придя домой он открыл входную дверь, прошел в квартиру, причем входную дверь на замок не закрывал, а просто прикрыл. Поспав некоторое время он встал и сразу обратил внимание, что отсутствует принадлежащий ему ноутбук марки «Lenovo 110-15ACL», позже он осмотрел содержимое кошелька и обнаружил, что из него пропали денежные средства в сумме <...>. Он пошел к ФИО2 у которого также находились ФИО1 и спросил, не брали ли те мой ноутбук и денежные средства они ответили, что нет. Ноутбук он приобретал примерно 4 года назад за <...>, оценивает его в <...>. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму <...>, который является для него значительным так как его ежемесячная пенсия составляет <...>. В настоящее время ему полностью возмещен ущерб, никаких претензий к подсудимым он не имеет.

показаниями свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, "."..г. он встретился со своим братом ФИО1, который предложил пойти к знакомому ФИО2, что бы выпить спиртные напитки, он согласился. Далее они пошли к ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Придя к тому, также в квартире находилась сожительница ФИО2 – А.Е.С. Они все вместе стали распивать спиртные напитки и общаться. Через некоторое время в квартиру также пришел Потерпевший №1, который проживает по указанному адресу в <адрес> стал вместе с ними распивать спиртные напитки. Что происходило дальше, он не помнит, так как находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии он узнал, что у Потерпевший №1 были похищены денежные средства и ноутбук. (том №... л.д. 56-58);

показаниями свидетеля А.Е.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, "."..г. примерно в 10 часов 0 0минут она вместе с ФИО2 пришла в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, что проверить краны на газ. Данная квартира находится в собственности ФИО2 Далее она сходила в магазин и когда вернулась, в квартире находились ранее знакомый ФИО1 и ФИО3 Чуть позже также пришел сосед из <адрес> Потерпевший №1 Они стали все вместе общаться и распивать спиртные напитки В ходе распития спиртных напитков также приходил ФИО4, находился тот недолго взял несколько сигарет и ушел. Примерно в13 часов 00 минут из квартиры ушел Потерпевший №1 так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее через некоторое время она также вышла из квартиры и пошла в магазин, в квартире оставались ФИО2 ФИО1 и ФИО3 Пока она была в магазине, ей позвонил ФИО2 и сказал, чтобы она подошла к ПАО «Сбербанк России» <адрес>. Она приехала туда и увидела стоящих ФИО2 и ФИО1 Далее они ей сказал, что сейчас из скупки выйдет ФИО4 и передаст ей денежные средства, за что тот должен был отдать и что за денежные средства она не спрашивала. Далее ФИО5 и ФИО6 отошли в сторону покурить и в это время из скупки вышел ФИО4, который направился к ней. Далее ФИО4 отдал ей денежные средства в сумме <...>, она также не спрашивала у того что это за денежные средства. После к ним подошли ФИО5 и ФИО6 По указанию ФИО2 она передала К.А.В. денежные средства в сумме <...> и после тот ушел. Далее она оставшиеся денежыне средства отдала ФИО2 и они поехали домой. Впоследствии он узнала, что у Потерпевший №1 были похищены денежные средства и ноутбук. (том №... л.д. 86-88);

показаниями свидетеля К.А.В., в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, "."..г. он находился у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут он зашел к своему знакомому ФИО2 который проживает по адресу: <адрес>. на тот момент в квартире также находились ФИО1, ФИО3, А.Е.С. и Потерпевший №1 они распивали спиртные напитки. Зайдя в квартиру он взял несколько сигарет и ушел. Придя домой он выпил спиртное и усн<адрес> в обеденное время к нему в квартиру постучали. Он открыл дверь и увидел на пороге ФИО2 и ФИО1 Далее они попросили меня помочь тем, а именно продать ноутбук который был при них в магазин скупка. Он спросил чей это ноутбук они сказали что их. Он поверил им и согласился. Далее он взял свой паспорт, и они поехали в магазин скупка, расположенный по адресу: <адрес>, но там ноутбук не приняли. Далее они направились в скупку расположенную возле рынка «Валентина» <адрес>, но и там ноутбук не приняли. После этого они пошли в магазин «Техноскупка», расположенный по адресу: <адрес> «б»/1. Он зашел туда и на свои паспортные данные продал ноутбук, за который получил денежные средства в сумме <...>. Он вышел из скупки и увидел А.Е.С., а ФИО7 М,А. и ФИО1 стояли в стороне и курили. Он подошел к А.Е.С. передал ей денежыне средства в сумме <...>. К ним подошли также ФИО7 М,А. и ФИО1, По указанию ФИО2 А.Е.С. передала ему денежыне средства в сумме <...> и он ушел. Впоследствии он узнала, что у Потерпевший №1 были похищены денежные средства и ноутбук, который он сдал в скупку. (том №... л.д. 80-83);

показаниями свидетеля А.М.Б., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности продавца в магазине «Техноскупка». "."..г. в дневное время в магазин «Техноскупка», который расположен по адресу: <адрес> «б»/1, пришел молодой человек, который принес на продажу ноутбук марки «Lenovo 110-15ACL». При оформлении документов молодой человек предоставил документы на имя К.А.В., паспорт серия 1811 №..., выдан "."..г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>. После получения денежных средств за ноутбук молодой человек ушел, впоследствии данное имущество было изъято сотрудниками полиции. (том №... л.д. 155-157);

заявлением Потерпевший №1 от "."..г., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо который "."..г., незаконно проникло в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, откудо тайно похитило денежные средства в сумме <...> и ноутбук марки «Lenovo 110-15ACL» стоимостью <...>, причинив значительный ущерб на общую сумму <...>. (том №... л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, откуда куда незаконно проникли и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1(том №... л.д. 9-13);

протоколом явки с повинной от "."..г. ФИО1, согласно которому он чистосердечно признался, что именно он совместно с ФИО2 "."..г. незаконно проник в <адрес> по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили денежные средства в сумме <...> и ноутбук марки «Lenovo 110-15ACL», принадлежащие Потерпевший №1 (том №... л.д. 71);

протоколом явки с повинной от "."..г. ФИО2, согласно которому он чистосердечно признался, что именно он совместно с ФИО1 "."..г. незаконно проник в <адрес> по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили денежные средства в сумме <...> и ноутбук марки «Lenovo 110-15ACL», принадлежащие Потерпевший №1 (том №... л.д. 74);

протоколом выемки от "."..г., в ходе которого свидетель А.И.Н. выдал договор купли-продажи № №... от "."..г. по факту продажи похищенного ноутбука марки «Lenovo 110-15ACL»; ноутбук марки «Lenovo 110-15ACL». ( том №... л.д. 158-160);

протоколом осмотра документа (предмета), в ходе которого осмотрены договор купли-продажи № ВС00374490 от "."..г. по факту продажи похищенного ноутбука марки «Lenovo 110-15ACL»; ноутбук марки «Lenovo 110-15ACL»(том №... л.д. 161-164; 165);

договором купли-продажи № №... от "."..г., на ноутбук марки «Lenovo 110-15ACL» из магазина скупка «Техноскупка», расположенного по адресу: <адрес> «б»/1, хранится при материалах уголовного дела(том №... л.д. 166);

выпиской по банковской карте АО «Почта Банк», согласно которой Потерпевший №1 причинен значительный ущерб (том №... л.д. 31-32);

справкой о продажной стоимости, согласно которым стоимость ноутбук марки «Lenovo 110-15ACL»» составляет <...>. (том №... л.д. 23).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют.

ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласовано, незаконно проникли в квартиру, воспользовавшись тем, что потерпевший не закрыл входную дверь и спал, тайно похитили имущество потерпевшего на сумму <...>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Ущерб на сумму <...> суд признает значительным с учетом его размера и материального положения потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, ФИО2, поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности.

Суд учитывает личность ФИО1 который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.212), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 207,209).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Суд учитывает личность ФИО2 который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.239), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 234,236).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, нетребовательное мнение потерпевшего по мере наказания, а также с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на них обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденных.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: ноутбук марки «Lenovo 110-15ACL» оставить по принадлежности у Потерпевший №1, договор купли-продажи № ВС00374490 от "."..г. хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Lenovo 110-15ACL» оставить по принадлежности у Потерпевший №1, договор купли-продажи № ВС00374490 от "."..г. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>