Решение № 2-213/2018 2-213/2018 (2-4165/2017;) ~ М-3513/2017 2-4165/2017 М-3513/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-213/2018

Дело **

Поступило 04.10.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 февраля 2018 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме 80778 рублей, неустойки за период с ****. по день исполнения решения в сумме 80778 рублей, расходов по оплате оценки в сумме 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовых расходов в сумме 182,94 руб., расходов по оплате госпошлины, штрафа в размере 50%.

В обоснование иска указано, что ****. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль * р/з ** Ответчик признал данный случай страховым и выплатил ФИО2 страховое возмещение в сумме 39222 рубля. Не согласившись с данным размером ущерба, ФИО2 обратилась в ООО «Авто Ц. Э.-Сервис», согласно заключению которого размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 122996 руб. 05 коп. **** между ФИО2 и истцом был заключен договор уступки права, по которому ФИО2 передала ему право требования долга к АО «ГСК «Югория» по страховому случаю - ДТП, произошедшему ****.

Истец в судебное заседание не явился, извещен; ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель ответчика в суд также не явился; представил письменный отзыв, в котором указал, что АО «ГСК «Югория» выплатило **** страховое возмещение потерпевшему в соответствии с заключенным соглашением, которое имеется в материалах выплатного дела, в сумме 39222 рубля. От потерпевшей ФИО2 каких-либо претензий и заявлений в АО «ГСК «Югория» впоследствии не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению о по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ****г. в 15 час. 30 мин. в *** водитель ФИО3, управляя автомобилем *, государственный регистрационный номер **, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим ФИО2 автомобилем *, государственный регистрационный номер ** в действиях которой нарушений ПДД РФ не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

**** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (л.д.59-60), в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО1 право требования денежных средств, в том числе, неустойки, по страховому случаю от ****.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ (ред. от ****г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «ГСК «Югория».

**** ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

**** между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, в п.2 которого указано, что стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по ДТП от **** в сумме 39222 рубля. В п.3 соглашения указано, что подписанием настоящего Соглашения Страховщик подтверждает свою обязанность в произведении выплаты страхового возмещения по предоставленным реквизитам в срок до **** Указанные обстоятельства подтверждаются представленной ответчиком в ходе рассмотрения дела копией Соглашения от ****

Ответчик **** выплатил потерпевшей страховое возмещение в сумме 39222 рубля, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.21).

Правопреемник ФИО2 - ФИО1, не согласившись с размером выплаченного потерпевшей страхового возмещения, обратился с иском в суд и представил копию экспертного заключения ООО «Авто Ц. Э.- Сервис» (л.д.25-38), согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа ТС составляет 122996 руб. 05 коп.

Судом по ходатайству истца (л.д.76) была назначена по делу автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению Э. *» (л.д.84-94), стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, государственный регистрационный номер **, с учетом износа деталей на дату ДТП -**** составляет: 44268,79 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Таким образом, совершенное ответчиком исполнение обязательств потерпевшей ФИО2 на сумму 39222 рубля по достигнутому соглашению повлекло полное прекращение обязательства АО «ГСК «Югория» перед потерпевшей по договору ОСАГО.

В связи с чем исковые требования правопреемника потерпевшей ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с истца в пользу АО «ГСК «Югория» по письменному ходатайству (содержащемуся в отзыве ответчика) подлежат взысканию понесенные ответчиком документально подтвержденные расходы за производство назначенной по ходатайству истца судом экспертизы в сумме 16000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы за производство экспертизы в сумме 16000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

В окончательной форме решение принято ****.