Решение № 2-707/2018 2-707/2018~М-676/2018 М-676/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-707/2018

Дело № 2-707/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Александровское 14 ноября 2018 года

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению государственного казённого учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казённое учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 112 км автодороги Уфа-Бирск-Януал сотрудниками ГКУ Служба весового контроля республики Башкортостан было произведено взвешивание на весовом оборудовании (ВА-весы подкладные электронные для взвешивания автомобильного транспорта) фирмы ТЕНЗО М, модификации (модель) ВА-20П, заводской номер № транспортного средства- седельный тягач с прицепом регистрационный номер КА 6926, принадлежащего ответчикам, под управлением водителя ФИО3 По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма ущерба с учетом уточненного расчетного листа составила 82999 рублей.

Указанная сумма в добровольном порядке уплачена не была.

На претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты суммы ущерба, ответ получен не был, денежные средства в счет возмещения ущерба не уплачены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере № рублей копейки, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза.

В судебное заседание представитель истца не явился, не представил письменное заявление о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца, надлежащим образом извещен о слушании дела по существу.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, и не возражали вынести решение при признании иска.

Кроме признания исковых требований ответчиком, доказательствами обоснованности заявленных исковых требований являются: копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24). Сумма размера вреда по всем осям составила № рублей 00 копейка (л.д.15), Факт провоза груза с превышением весовых параметров и суммы, подлежащей уплате, водителем подтверждены письменно, замечаний к акту, претензий не имел, данные, указанные в акте, им не оспаривались, что подтверждено письменными подписями.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец в силу требований закона освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в доход государства подлежит уплата государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и (или) межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан ущерб, причиненный автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан в сумме № (восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 00 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

Направить копию настоящего решения истцу для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.