Определение № 2-1111/2017 2-1111/2017~М-1107/2017 М-1107/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1111/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 7 апреля 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Вартазарян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Администрации МО «Город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка.

В судебное заседание представитель истца – администрации МО «Город Астрахань» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу первоначально было назначено на ДД.ММ.ГГГГ При этом представитель истца администрации МО «Город Астрахань» был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца, также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, не просил дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1 об освобождении земельного участка - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Л.В. Митькова