Решение № 2-28/2025 2-28/2025(2-365/2024;)~М-395/2024 2-365/2024 М-395/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-28/2025

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи <данные изъяты> суда <адрес> ФИО5

при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Вайлдберриз», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района <адрес> по гражданскому делу № вынесено решение, которым в ее пользу с ООО «Вайлдберриз» взыскана денежная сумма в размере 41 042, 63 рублей в счет соразмерного уменьшения покупной цены ноутбука <данные изъяты> (стоимость товара 126285), штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 22021,31 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1298209,8 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки в размере 1262, 85 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не заявило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № разрешен спор о защите прав потребителя в связи с ненадлежащим качеством приобретенного товара - <данные изъяты>

С ООО «Вайлдберриз» взыскана денежная сумма в размере 41042, 63 рублей в счет соразмерного уменьшения покупной цены <данные изъяты> (стоимость товара 126285), штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 22021,31 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. При этом по названному делу мировым судьей вынесена только резолютивная часть. Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно материалам дела № требование об уменьшении стоимости товара направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получено последним – ДД.ММ.ГГГГ (л. 8).

Ст. 23 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

За нарушение сроков удовлетворения требований истца об уменьшении стоимости товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со взысканием данной неустойки по дату фактического исполнения решения суда.

Размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования суд определяет следующим образом 126 285 (цена товара) х 0,01 (ставка неустойки в 1%) х 1034 (количество дней в периоде просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ) = 1305786,9 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предусмотренная ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, с учетом заявленного периода просрочки, поведения сторон, возникшего между сторонами спора, соотношения суммы неустойки и цены товара, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, наличии исключительных обстоятельств, позволяющих суду снизить неустойки, поэтому снижает размер неустойки до 40 000 рублей, находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требование о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда и штраф за нарушение прав в связи с выявленными недостатками в приобретенном товаре. На основании указанного решения мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ВС №. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.

По настоящему спору установлено право истца на уплату ФИО2 неустойки ответчиком, включая период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения.

Также установлено, что возложенная законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителей, ответчиком не исполнена.

Факт нарушения прав потребителей является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Размер подлежащего взысканию с ООО «Вайлдберриз» штрафа составляет 21 500 руб. (40 000 + 3 000) х 50 %).

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истец ФИО2 не уплачивала госпошлину. Исковые требования удовлетворены частично, поэтому госпошлина подлежит исчислению от взысканной суммы – 40 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» (№) неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 21500 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» (№) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» №) неустойку в размере 1 % за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за каждый день просрочки в размере 1 262 (одна тысяча двести шестьдесят два) рублей 85 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО6

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий ФИО7