Решение № 2-847/2018 2-847/2018~М-814/2018 М-814/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-847/2018

Дело № 2-847/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 28 июня 2018 г. Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

01.09.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ ««Совкомбанк», и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.

05.12.2014года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО» Совкомбанк».

17мая 2017года между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<...>, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 143768,08 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка: РОВЕР, Модель: 75, цвет: Зеленый, 1999, VIN:<...>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчица в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №<...> от 17.05.2017 года. В настоящее время задолженность ответчицы составляет 160827 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения была извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу. Судебная повестка возвращена суду с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон..

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17мая 2017года между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<...>, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 143768,08 рублей под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка: РОВЕР, Модель: 75, цвет: Зеленый, 1999, VIN<...>.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора, согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.06.2017года на 19.05.2018года суммарной продолжительностью просрочки 193 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.07.2017года на 19.05.2018года суммарной продолжительностью просрочки 1162 дня

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 34153рубля

По расчетам истца по состоянию на 19.05.2018 года задолженность ответчицы перед банком составляет 160827 рублей из них:

-просроченная ссуда в размере 136459,72 рубля;

-просроченные проценты 15755,58 рубля;

- проценты по просроченной ссуде 341,43 рублей ;

- неустойка по ссудному договору 8053,16 руб.;

Неустойка на просроченную ссуду 217,11 руб..

На требования банка о досудебном порядке урегулирования спора направленное ответчику, оставлена ответчиком без ответа.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности по Кредитному договору, тем самым нарушает сроки внесения платежей, то есть график платежей - одно из существенных условий кредитного договора, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотренном договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

По условиям кредитного договора, заемщик в обеспечение исполнения своих обязательств перед банком передал банку под залог транспортного средства марка: РОВЕР, Модель: 75, цвет: Зеленый, 1999, VIN:<...>, в связи с чем требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению...

В силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований и удовлетворения встречных исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 10416 ( десять тысяч четыреста шестнадцать ) рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 807, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<...> от 17.05.2017 года в размере 160827 ( сто шестьдесят тысяч восемьсот двадцать семь ) рублей из них:

-просроченная ссуда в размере 136459,72 рубля;

-просроченные проценты 15755,58 рубля;

- проценты по просроченной ссуде 341,43 рублей ;

- неустойка по ссудному договору 8053,16 руб.;

Неустойка на просроченную ссуду 217,11 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 10416 ( десять тысяч четыреста шестнадцать ) рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога транспортного средства марка: РОВЕР, Модель: 75, цвет: Зеленый, 1999, VIN:<...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова