Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-360/2017

Дело № 2-360/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (далее по тексту АНО «АПМБ») обратилась в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2, которым просит:

• взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу АНО «АПМБ»:

- сумму задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 880,05 руб., в том числе: сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 697,10 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139,04 руб., пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,91 руб.; сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу (в размере 49 697,10 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно;

- сумму задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 118,34 руб., в том числе: сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 948,55 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 160,49 руб., пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009,30 руб.; сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу (в размере 101 948,55 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно;

• обратить взыскание на предмет залога по договору залога <***>/1 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащее ФИО2 транспортное средство - автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2008 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации №, ПТС №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 384 000 руб.;

• взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу АНО «АПМБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 320 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «АПМБ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа <***> для приобретения оборудования и пополнения оборотных средств, по условиям которого займодавец АНО «АПМБ» предоставил заемщику индивидуальному предпринимателю ФИО1 в заем денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить займодавцу предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа путем осуществления ежемесячных платежей. АНО «АПМБ» исполнил свои обязательства по договору и выдал заемщику сумму займа в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ между АНО «АПМБ» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства <***>/2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель ФИО2 обязался отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех ее обязательств по договору займа. Кроме того, в целях обеспечения возврата займа между АНО «АПМБ» и ФИО2 был заключен договор залога за <***>/1 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого является движимое имущество: транспортное средство автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2008 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации №, ПТС №, залоговой стоимостью 384 000 руб. Так же, ДД.ММ.ГГГГ между АНО «АПМБ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа <***> для приобретения оборудования и пополнения оборотных средств, по условиям которого займодавец АНО «АПМБ» предоставил заемщику индивидуальному предпринимателю ФИО1 в заем денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить займодавцу предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа путем осуществления ежемесячных платежей. АНО «АПМБ» исполнил свои обязательства по договору и выдал заемщику сумму займа в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ между АНО «АПМБ» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства <***>/3 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель ФИО2 обязался отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех ее обязательств по договору займа. Обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ исполняла несвоевременно, в связи с чем заимодавцем АНО «АПМБ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены информационные письма за исходящим № об уплате суммы просроченного основного долга, процентов и пени по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9 212,83 руб. и за исходящим № об уплате суммы просроченного основного долга, процентов и пени по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 25 533,19 руб., которые частично были исполнены. В последующем, в связи с тем, что заемщик не погасил просроченную задолженность в установленные договором сроки, займодавец направил ответчикам повторные информационные письма за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным договорам, которые не были исполнены ответчиками в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ займодавец предъявил ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 432,53 руб. и по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 872,13 руб., которые также были исполнены лишь частично. Согласно данным истца сумма задолженности: по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 49 880 руб. 05 коп., в том числе: сумма основного долга (займа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 697 руб. 10 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 руб. 04 коп., пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 43 руб. 91 коп.; по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 106 118 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга (займа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 948 руб. 55 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 160 руб. 49 коп., пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 1009 руб. 30 коп.

Представитель истца АНО «АПМБ» ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя АНО «АПМБ» в суде, выразив также свое согласие на рассмотрение данного дела в заочном порядке.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 п. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АНО «АПМБ» и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа <***>, по условиям которого займодавец АНО «АПМБ» обязался предоставить заемщику индивидуальному предпринимателю ФИО1 заем в сумме 300 000 руб. для приобретения оборудования и пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора займа. Заем был предоставлен заемщику индивидуальному предпринимателю ФИО1 путем перечисления денежных средств с расчетного счета АНО «АПМБ» на счет индивидуального предпринимателя ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.

Согласно пунктов 2.4. и 2.5. указанного договора займа заемщик индивидуальный предприниматель ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых, начисляемые на сумму фактической ссудной задолженности по займу, начиная с даты, следующей за датой перечисления займодавцем суммы займа заемщику (включительно), и по дату полного погашения займа (включительно). Условиями договора займа установлено, что уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой перечисления займодавцем суммы займа заемщику (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно). Пунктом 2.3. договора займа определены даты и суммы погашения выданного займа.

Пунктом 2.6. договора займа за <***> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального банка Российской Федерации процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в сроки и порядке, предусмотренные договором займа за <***> от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 880 руб. 05 коп., в том числе: сумма основного долга (займа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 49 697 руб. 10 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 139 руб. 04 коп., пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43 руб. 91 коп.

Указанная сумма задолженности ответчиками не оспорена, правильность представленного расчета у суда сомнений не вызывает.

Из пункта 5.1 договора займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором займа, заемщик индивидуальный предприниматель ФИО1 предоставляет займодавцу поручительство ФИО2

Пунктом 1.1. договора поручительства за <***>/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АНО «АПМБ» (займодавец) и ФИО2 (поручитель), предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа (п.2.1. договора поручительства).

Таким образом, ответчики - заемщик индивидуальный предприниматель ФИО1, а также поручитель ФИО2 по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ несут перед истцом солидарную ответственность.

Пунктом 5.1 договора займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечивается также залогом в виде транспортного средства: автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2008 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации №, ПТС №, принадлежащий поручителю ФИО2

В последующем, как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АНО «АПМБ» и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа <***>, по условиям которого займодавец АНО «АПМБ» обязался предоставить заемщику индивидуальному предпринимателю ФИО1 заем в сумме 500 000 руб. для приобретения оборудования и пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора займа. Заем был предоставлен заемщику индивидуальному предпринимателю ФИО1 путем перечисления денежных средств с расчетного счета АНО «АПМБ» на счет индивидуального предпринимателя ФИО1 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.

Согласно пунктов 2.4. и 2.5. указанного договора займа заемщик индивидуальный предприниматель ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование займом по ставке 15 % годовых, начисляемые на сумму фактической ссудной задолженности по займу, начиная с даты, следующей за датой перечисления займодавцем суммы займа заемщику (включительно), и по дату полного погашения займа (включительно). Условиями договора займа установлено, что уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой перечисления займодавцем суммы займа заемщику (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно). Пунктом 2.3. договора займа определены даты и суммы погашения выданного займа.

Пунктом 2.6. договора займа <***> ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в сроки и порядке, предусмотренные договором займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 118 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга (займа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 101 948 руб. 55 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 160 руб. 49 коп., пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 009 руб. 30 коп.

Сумма данной задолженности ответчиками не оспорена, правильность представленного расчета у суда сомнений не вызывает.

Из пункта 5.1 договора займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором займа, заемщик индивидуальный предприниматель ФИО1 предоставляет займодавцу поручительство ФИО2

Пунктом 1.1. договора поручительства за <***>/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АНО «АПМБ» (займодавец) и ФИО2 (поручитель), предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа (п.2.1. договора поручительства).

Таким образом, ответчики - заемщик индивидуальный предприниматель ФИО1, а также поручитель ФИО2 по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ несут перед истцом солидарную ответственность.

Истцом АНО «АПМБ» в адрес ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 были направлены информационные письма за исх. № № и № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием добровольно погасить сумму образовавшейся задолженности по договорам займа <***> и <***> в течение 14 календарных дней со дня направления настоящей претензии. Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом АНО «АПМБ» в адрес ответчиков были направлены информационные письма за исх. № с требованием добровольно погасить сумму образовавшейся задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 345 руб. 32 коп. в течение 14 календарных дней со дня направления настоящей претензии. Аналогичные информационные письма были направлены в адрес ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 истцом АНО «АПМБ» ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с требованием добровольно погасить сумму образовавшейся задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 190 руб. 74 коп. в течение 14 календарных дней со дня направления настоящей претензии.

В последующем истцом АНО «АПМБ» ответчикам индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО1 были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№ и 01-10/277 с требованием досрочно возвратить всю сумму займа как по договору займа за <***> от ДД.ММ.ГГГГ так и по договору займа за <***> от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней со дня направления данного требования.

Как установлено судом, ответчики данные требования возврата суммы долга по указанным договорам займа в полном объеме не исполнили.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке: сумму задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 880,05 руб., в том числе: сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 697,10 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139,04 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору займа, из расчета 10% годовых от суммы остатка непогашенного займа, пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 43,91 руб.; сумму задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 118,34 руб., в том числе: сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 948,55 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 160,49 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору займа, из расчета 15% годовых от суммы остатка непогашенного займа, пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009,30 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (займодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом требование залогодержателя (займодавца) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, а реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АНО «АПМБ» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодателем) был заключен договор залога <***>/1 (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2008 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации №, ПТС №. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договорам займов <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и АНО «АПМБ» (п.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.3. договора залога <***>/1 от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога составляет 384 000 руб.

Стороны согласовали залоговую стоимость имущества, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела заложенное имущество имеет иную стоимость сторонами суду не представлено.

Поскольку заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательства по договорам займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 320 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» сумму задолженности:

- по договору займа за <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 880 (сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 05 коп., в том числе: сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 697 (сорок девять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 10 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 (сто тридцать девять) руб. 04 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору займа, из расчета 10% годовых от суммы остатка непогашенного займа; пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 (сорок три) руб. 91 коп.;

- по договору займа за <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 118 (сто шесть тысяч сто восемнадцать) руб. 34 коп., в том числе: сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 948 (сто одна тысяча девятьсот сорок восемь) руб. 34 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 160 (три тысячи сто шестьдесят) руб. 49 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору займа, из расчета 15% годовых от суммы остатка непогашенного займа; пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 (одна тысяча девять) руб. 30 коп.;

а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 4 320 (четыре тысячи триста двадцать) руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога <***>/1 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) - автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2008 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 384 000 (триста восемьдесят четыре тысячи) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина