Решение № 2-298/2017 2-298/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-298/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

р.п. Нововаршавка, Омской области 29 августа 2017 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 54 097 рублей, из которых 50 000 рублей сумма долга, 4 097 проценты на указанную сумму за период с 29.10.2016г. по 19.06.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья В.А.Скорев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 29 августа 2017 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Скорева В.А., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по расписке и процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ. В обоснование иска указал, что ответчик получила от него 50 000 рублей под залог комнату в <адрес>, и в подтверждение этого написала расписку с обязательством вернуть деньги, но до настоящего времени деньги не возвращает. Просит взыскать денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также проценты за период с 29.10.2016г. по 19.06.2017г. в сумме 4 097 рублей из расчета.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, извещен о времени и месте рассмотрения дела лично.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, а именно расчет суммы иска и оригинал расписки с обязательством вернуть 50 000 рублей с указанием даты 29.10.2016г., в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Частью 2 п. 3 указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Абзацем 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы заявленных требований, если это не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным. В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно квитанции составил 1823 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 54 097 рублей, из которых 50 000 рублей сумма долга, 4 097 проценты на указанную сумму за период с 29.10.2016г. по 19.06.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья В.А.Скорев