Решение № 2-11-477/2018 2-477/2018 2-477/2018~М-435/2018 М-435/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-11-477/2018

Дело № 2-11-477/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г.Окуловка 06 сентября 2018 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В.,

при секретаре судебного заседания Вальковой В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Шеяновой С.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновав свое требование тем, что она является собственником вышеуказанного дома. В спорном доме зарегистрированы ФИО2, ФИО4, а также ФИО3, которая не является членом ее семьи. С мая 2015 года ответчик по спорному адресу не проживает, из жилого помещения добровольно не выписывается. На предупреждения и извещения не реагирует.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, место жительство которой неизвестно, – адвокат Шеянова С.В., исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса К РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из договора № о передачи жилого дома в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в совместную собственность из двух человек на основании распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно выписки Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> в <адрес> находится в совместной собственности ФИО1 и ФИО2

Из справки ГОАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от дела Окуловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании из объяснений истца, третьего лица и показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 установлено, что ответчик ФИО3 в родственных отношениях с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 не состоит и не состояла, около 4 лет назад покинула спорное жилое помещение, больше в него не вселялась, ее место нахождение не известно.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между собственниками жилого помещения и ФИО3 не заключалось.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поведение ответчика свидетельствует об отказе от реализации права пользования вышеуказанным жилым помещением, которое принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2, ее выезд носил добровольный характер, препятствия в проживании и пользовании спорным жилым помещением со стороны собственников ей не чинились.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, ответчиком ФИО3 не приобретено, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебными расходами следует распорядиться в соответствии с ч.1 ст.98, ч.2 ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Признать утратившей право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия отделом Министерства внутренних дел по Окуловскому району Новгородской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> адвоката Шеяновой Светланы Васильевны вознаграждение за ведение дела в сумме 1650 рублей за три дня участия.

Взыскать в порядке регресса с ФИО3 в доход государства 1650 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Жигуляев