Решение № 2-759/2017 2-759/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-759/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего Бросовой Н.В.

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/17 по иску ФИО2 к ПАО «Сбербенк», дополнительному офису Самарского отделения ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад и компенсации в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, <данные изъяты> Просит признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на денежные вклады на имя Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся на счетах № (вид вклада: «Пенсионный - плюс Сбербанка России»), № (вид вклада: «Универсальный Сбербанка России»), открытых в дополнительных офисах № и № Самарского отделения № 6991 ПАО "Сбербанк России", со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования, а так же на компенсацию по денежным вкладам № и № (ранее №).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ошибка, указанная в завещании в дате рождения не является основанием для признания завещания недействительным, но нотариус отказался выдавать свидетельства, поэтому ФИО2 обратилась в суд, других наследников, которые обращались за оформлением наследства нет.

В судебное заседание представитель ответчика ДО Самарского отделения № ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель соответчика ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1125 ГК РФ Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. родилась Т., ее родители Т. и Т. (л.д. 16).

Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. родилась Т. Е., ее родители Т. и Т. (л.д. 18).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. М. и Т. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, последней присвоена фамилия М. (л.д. 20).

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ. Ф. вступил в брак с Т., последней присвоена фамилия Ф. (л.д. 21).

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ. Ф. вступил в брак с М., последней присвоена фамилия Ф. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. было составлено было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Д. и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому Ф. дала следующее распоряжение на случай своей смерти: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, передать Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ. Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Согласно Свидетельству о рождении № Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ., ее родителями являются Ф. и Ф. (л.д. 17, 18).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между Р. и Ф. заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

Ф., согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Ф. умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

На момент смерти Ф. принадлежали денежные вклады, хранящиеся на счетах № (вид вклада: «Пенсионный - плюс Сбербанка России» на сумму <данные изъяты> руб.) и № (вид вклада: «Универсальный Сбербанка России» на сумму <данные изъяты> руб.), открытых в дополнительных офисах № и № Самарского отделения № ПАО "Сбербанк России", а так же счет № на сумму <данные изъяты> руб., № (ранее №) на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается сведениями из ПАО «Сбербанк России» (л.д. 9-12, 45, 49, 54).

Судом установлено, что ФИО2 является падчерицей Ф., а также наследником по завещанию и по закону седьмой очереди.

Согласно справке с места жительства ФИО2 зарегистрирована в <адрес>, вместе с ней на день смерти была зарегистрирована и ее тетя Ф. (л.д. 46).

На основании заявления Ф. от ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата перечислялась в Кировское ОСБ № на счет № (л.д. 34).

Согласно справкам Филиала ООО «Нестле России» Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в трудовых отношениях с ООО «Нестле России». Ф. на основании коллективного договора как неработающему пенсионеру ежеквартально перечислялась адресная материальная помощь: в период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. на счет № в Сбербанк России, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. (л.д. 33, 52, 51, 53).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары Самарской области ФИО4 открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Ф. по заявлению Истца о принятии наследства, в том числе по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на денежные вклады, хранящиеся в СБ РФ и денежные выплаты ООО «Нестле Россия». В завещании в дате рождения наследницы ФИО2 вместо даты ДД.ММ.ГГГГ указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, выдача свидетельства о праве на наследство невозможна. Других заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 35, 36).

Решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта принадлежности ей завещания Ф. от ДД.ММ.ГГГГ., отказано (л.д. 7-8).

Судом установлено, что требования ст. ст. 1118, 1124, 1125 ГК РФ при совершении ФИО5 завещания были соблюдены, завещание подписано завещателем в присутствии нотариуса, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание удостоверено нотариусом.

Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 27 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснил, что, в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Проанализировав содержание завещания, учитывая требования ст. 1131, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент составления завещания Ф. достигла преклонного 77 летнего возраста, что могло способствовать совершению описки - указанию года рождения наследника ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ., данная ошибка является опиской, не влияет на понимание волеизъявления наследодателя и не вызывает у суда сомнения в том, что Ф. завещала свое имущество именно истцу.

Судом установлено, что ФИО2 является падчерицей Ф., а также наследником по завещанию и по закону седьмой очереди, согласно сведениям нотариуса истцом было подана заявление о принятии наследства, в том числе по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию других заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Иных лиц заявивших свои права на наследство не имеется, доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к дополнительному офису Самарского отделения ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад и компенсации в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные вклады открытых на имя Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранящихся на счетах № (вид вклада Пенсионный - плюс) и № (вид вклада универсальный) со всеми причитающимися размера остатка вкладов, процентов и компенсациями, а также всех видов выплат, компенсаций и начислений по вкладам № и № (ранее №) в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.