Приговор № 1-514/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-514/2019

Дело № 1-514/ 19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Соротокиной И.А., представившей удостоверение № 7104 и ордер Н 186660 от 08.05.2019,

при секретаре Ситниковой У.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 29.01.1962г.р., уроженца г.Берлин ГДР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Черкасова, д.12 к.1 кв.275, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

осужденного 20.02.2019 Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

09.11.2018 около 15 часов находясь в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Вавиловых, д.14, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ФИО2 тайно похитил из прикроватной тумбочки принадлежавшие ФИО3 черную куртку фирмы «Найк» стоимостью 10000 рублей, черную кофту фирмы «Найк» стоимостью 7000 рублей, связку из двух магнитных ключей от домофона и металлического ключа от замка «Аллюр», не представлявших материальной ценности, после чего с места совершение преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 17000 рублей.

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу – совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, представляющее значительную общественную опасность.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания невозможно при назначении более мягкого наказания, чем лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.53-1, 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20.02.2019 в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 ( два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 20.02.2019 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: куртку, кофту, связку из 3 ключей – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3, освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тямина Е.Ф.