Приговор № 1-514/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-514/2019

Дело № 1-514/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого П.М.А., защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № 3288 и ордер Н 197248 от 06.05.2019, при секретаре С.Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-514/2019 в отношении:

П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, ранее судимого:

- 25.10.2018 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.М.А. совершил незаконные приобретение, ношение боеприпасов, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, а именно их незаконного приобретения, и ношения в неустановленное время но не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у помойки, расположенной у <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, путем подбора, незаконно приобрел 5 патронов желтого цвета с маркировкой «LVE 11 30-06», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: 7,62 мм (7,62x63мм) охотничьими патронами (30-06 Springfield) к нарезным охотничьим карабинам ВПО-102 «Вепрь-Хантер» и др. Представленные патроны относятся к категории боеприпасов к нарезному охотничьему огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы, которые незаконно носил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут у <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия, данных 5 патронов желтого цвета с маркировкой «LVE 11 30-06», в ходе проведения личного досмотра в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, 14 отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург <адрес>.

Подсудимый П.М.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено П.М.А. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого П.М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность П.М.А. вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете в ПНД, НД не состоящего, страдающего хроническим заболеванием, имеющего престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями, которой оказывает помощь, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, П.М.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях П.М.А. отсутствует рецидив преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить П.М.А. наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив П.М.А. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с положением ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным, приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, оставить исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на П.М.А. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное П.М.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (ОДИН) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на П.М.А. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, сохранить П.М.А. условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения П.М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 3 патрона 7,62 мм (7,62х63 мм), <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить там же, в связи с возбужденным уголовным делом № по факту незаконного сбыта П.М.А. боеприпасов (л.д. 118).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: